|
DCCC 524/2018
[2019] HKDC 316
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第524號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官陳慶生先生，代表香港特別行政區 |
| |
陸景弘先生，由法律援助署委派的麥樂賢周綽瑩司徒悅律
師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
2. 2018年3月27日，警員進行掃毒行動，在九龍城沙浦道富豪東方酒店948室附近埋伏。凌晨3時07分左右，警員看見被告正進入948室，即時截停被告。警員其後在948內搜查，找到一個夾萬，內有一個紫色膠袋，載有：
i. 一個可再封口透明膠袋，載有懷疑是危險藥物的固體（證物1）；
ii. 一個電子磅（證物2）；
iii. 一個可再封口透明膠袋，內有29個可再封口透明小膠袋（證物3）；及
iv. 一個可再封口透明膠袋，內有41個可再封口透明小膠袋（證物4）。
3. 政府化驗師其後證實證物1是一個膠袋，載有內含13.9克可卡因的19.1克固體，估計總市值為港幣23,569.4元。
4. 警員在被告身上搜獲現金1,300元、兩部流動電話及兩張948室房匙卡。
5. 被告被拘捕，在警誡下表示涉案毒品供自己食用。被告於其後的警誡錄影會面中進一步承認：
i. 證物1是可卡因，供他本人吸食；
ii. 證物1至4從夾萬撿獲，而他認得該些物品；
iii. 他已租住948室8至10日；
iv. 他上網預訂948室，每日以現金支付房租；
v. 案中撿獲的兩張房匙卡均是948室的房匙卡；
vi. 只有他一人知道夾萬密碼及處理夾萬；
vii. 他慣常及食可卡因，通常捲入香煙內吸食；
viii. 證物1大約10克可卡因，足夠他本人一星期吸食。他每日吸食約2克；
ix. 案中撿獲的兩部流動電話屬於他的；
x. 在身上搜獲的現金港幣1,300元是他工作的收入；及
xi. 他是裝修工人，每天賺取港幣約800至1,000元，但他並非每天開工，每月收入約港幣24,000至25,000元。
6. 被告現在承認管有證物1作非法販運用途。
7. 被告現年36歲，過往有6項刑事定罪紀錄，當中在2003年、2012、2014及2016年均是干犯相同的販運危險藥物罪，最後因此在2016年3月被判監28個月2星期。
8. 代表被告的陸大律師求情指出，被告曾從事裝修工作，月入2萬餘元，他約在2017年3月左右服刑期滿後，有一段時間找不到工作，卻遇上壞朋友，慫恿他販運毒品，可獲酬2,000元。案中毒品約有2克為他自己食用，事敗未獲分毫。被告有年邁父親需照顧，亦有女友不離不棄，打算與他結婚。被告現在決心改過，遠離毒品，坦白認罪，望早日獲釋，有機會可照顧父親及女友等等。
9. 販運危險藥物是非常嚴重的罪行，上訴法院在AG v Prdro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342採納R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370的量刑指引，販運10至50克可卡因應判予5至8年監禁。本案涉及13.9克，市值23,000餘元，案情嚴重，可判予5年或以上的監禁。再者，被告過往已曾多次干犯相同的罪行，按HKSAR v Chan Pui Chi [1990] 2 HKLRD 830，被告三番四次干犯相同罪行，顯然過往刑罰未收阻嚇作用，為防止他再犯案，判刑應予提高，以符合公眾利益。
10. 考慮被告多次干犯相同罪行，可予加刑半年監禁或以上。但畢竟被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，案中且有少量毒品為他自用。本席經考慮後酌情不予加刑，仍以5年監禁為量刑起點，認罪後減為40個月。
11. 因此，就此控罪被告被判以40個月監禁。
|