|
DCCC 165/2017
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第165號
----------------
----------------
| 出席人士: |
Mr Chan Pak Kong，為外聘律師，代表香港特別行政區
法律援助署委派的梁心端連偉雄律師事務所律師Ms Lillian Ho，代表被告人
|
| 控罪: |
企圖盜竊罪（Attempted theft） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項企圖盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。
2. 2016年11月29日下午約6時許，在九龍港鐵尖沙咀站1號月台上，鐵路警區特遣隊便裝警員看見被告站在第6卡幕門的位置排隊候車，當時被告的目光正注視著一名站在他前面、背向著他的外籍男子乘客的後褲袋位置，警員當時站在被告左方距離約2呎位置，由於被告神情可疑，警員便對其動作加以注視。當列車到站後，被告緊隨該乘客步入列車。警員看見被告先以其右手手背貼著該乘客的右後褲袋，並進一步將右手插入右後褲袋內，再用其食指及中指夾起褲袋內的一個黑色鎖匙包，當被告把該鎖匙包夾至乘客的右後褲袋位置至該鎖匙包露出袋口約 ⅓ 時，被告人脫手，該鎖匙包跌回乘客的右後褲袋內，但此時該乘客並未知情。警員於是捉著被告，並叫該乘客一起行出車廂，警員表露身分，向被告宣布拘捕企圖盜竊罪。經警誡後，被告指著自己的口及耳發出「吖吖」聲，似為聾啞人士。經初步搜查，警員並沒有從被告身上發現任何其他可疑物品。被告現在承認在港鐵站內企圖從該乘客身上偷取該鎖匙包。
3. 被告現年62歲，過往有41項刑事定罪紀錄，大部分涉及盜竊罪，而扒竊罪則共有11次，最後在2015年7月因兩項盜竊罪被判以28個月監禁，於2016年10月獲釋，但被告於2016年11月便已干犯本案。
4. 何律師求情指出，被告於年幼時因發高燒引致聾啞，因聽不到聲音，影響學習，為文盲人士。被告曾為木匠，但現已失業，居無定所。被告自獲釋後，找不到工作，每月倚賴綜援5,000元維生，亦因沒有金錢交付按金，租不成住所。被告患有心臟病及髖關節退化，他現在坦白認罪，案中事敗，事主並無損失，望予以輕判。
5. 扒竊罪為嚴重罪行，此類案件上訴法院在HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1已定下量刑準則，一般單獨行事的犯案者適當的判刑為12至15個月監禁，若有其他加刑因素，刑期會相應加長。如在本案中，被告犯案地點在地鐵站內，乘客眾多，被告過往亦持續干犯多次同類案件，過往的判刑對他並無任何阻嚇。按上訴法院在HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，法院應把判刑起點提高。
6. 考慮到本案被告干犯扒竊案的案情，適當地首先應以12個月監禁為量刑起點，在地鐵站內犯案應加刑3個月，再考慮到被告屢次干犯同類案件，但畢竟被告個人背景特殊，亦為聾啞人士，難以尋找工作，經考慮後，本席認為最終總量刑起點適當地定為21個月監禁。被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，減為14個月。
7. 因此，就此控罪被告被判予14個月監禁。
|