|
DCCC 610/2013
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2013年第610號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官梁育珩先生，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的莊重慶律師事務所律師譚玉瑜女士，代表被告人 |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項入屋犯法罪，被判罪名成立。
2. 案情指出，案發地點是深水埗南昌街一棟空置的舊樓。樓下的大閘關上，而警告的告示則在大廈的牆壁張貼，不准外來人士非法侵入。
3. 2013年4月29日早上約8時，控方第一證人看見被告在該舊樓1字樓的露台內用鎅刀切割一些銅管或銅喉。控方第一證人於是報警。
4. 警員到達涉案樓宇時，看見被告從大廈行出。當時被告是帶著一隻手套和手執一紮銅喉。被告被截查時，立刻把銅喉放下。在警員的查詢下，被告說他看見大廈的鐵閘沒有關上，於是進入大廈。被告在1字樓得到那些銅喉。
5. 在警誡下被告說他沒有錢買食物，所以進入單位，打算偷取那些銅喉轉售。警方在1字樓露台找到一把鎅刀和一支6吋長的螺絲批，亦發現了1字樓的鐵閘有被撬的痕跡。
6. 在稍後的錄影會面中，被告承認下列事項：
（1）被告進入大廈1字樓的廚房，在那裡偷取銅喉；
（2）被告被捕時正拿著那些銅喉；
（3）被告打算轉售銅喉；
（4）被告承認攜帶那鎅刀和螺絲批犯案。
7. 該棟舊大廈的業主確認那些銅喉是屬於他們公司的，估計約值$200元。
求情理由
8. 被告和他同居女友剛剛誕下一名女兒，被告到現在都未有機會看見這個兩個月大的女孩。
9. 辯方律師聲稱，被告坦白認罪。被告亦呈上自己撰寫的求情信，信中稱被告因為失業太久，而女朋友臨盆在即，因此從事拾荒工作。因為朋友告訴被告該棟大廈已經空置，於是被告入內拆除銅喉。被告說他會改過自新，並且負起做父親的責任，照顧女朋友和在6月19日出世的女兒。被告亦堅持不申請綜援，會自力更新，現在希望法庭能夠輕判。
判刑
10. 被告現年47歲，中一程度，無業，有同居女友，現在育有一名年幼的女兒。
11. 被告有五十七項定罪，包括涉及毒品和高買的罪行。被告在2013年6月因為藏毒、管有第I部分毒藥和非禮罪而被判總共入獄18個月。本席得悉，被告在2013年4月曾經棄保潛逃，而在4月29日再被捕。但奇怪地，控方並沒有因為被告棄保潛逃而加控第9L棄保潛逃的控罪。本席認為，這應該是控方處理的問題，而今天法庭只會處理被告因為承認爆竊罪的判刑。
12. 明顯地，被告是在保釋期間干犯本案。被告亦都攜帶鎅刀、螺絲批和手襪去一棟空置的樓宇拆除銅喉以作為變賣之用。控方指出，涉案的銅喉約值$200元。
13. 一般而言，涉及住宅的爆竊案量刑起點是3年，但這個刑期基準是可以因為案情而有所下調：見特區訴佘伯池CACC 196/2012和特區訴陳小昌CACC 355/2012。就本案而言，涉案的單位是空置的，亦沒有貴重物件。但被告是有預謀行事，亦帶有鎅刀和螺絲批犯案。被告是單獨行事，而被偷的銅喉只值$200元左右。本席亦相信，被告因為初生的女兒和一個不離不棄的女友的支持而重新做人，不單止會遠離毒品，亦會重新做人、奉公守法，作出一個父親、一個男人的承擔。
14. 綜觀各項因素，本席決定從輕發落，以21個月為起點。被告明智地坦白認罪，這樣令他有三分一的刑期扣減，因此本席判被告入獄14個月。另一方面，本席亦考慮到被告現在正因為三項定罪，案件編號KC 5177/2012而被判總共入獄18個月。本席認為本案和上述案件性質截然不同，而本案亦在被告保釋期間干犯，因此頒令本案14個月的判刑與前述裁判法院案件的判刑分期執行。
|