HCCC 133/2013
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2013年第133號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告人黃家浩先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。 罪行詳情指，被告人於2012年11月17日，在香港九龍石硤尾澤安邨麗澤樓地下，非法販運危險藥物，即內含0.78公斤氯胺酮的0.98公斤粉末。
被告人黃家浩先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指，被告人於2012年11月17日，在香港九龍石硤尾澤安邨麗澤樓地下，非法販運危險藥物，即內含0.78公斤氯胺酮的0.98公斤粉末。
承認事實
於2012年11月17日大約下午4時25分，海關人員在石硤尾澤安邨巴士總站附近截查被告人，將他帶到麗澤樓地下作搜身，並在被告人手持的綠色袋內的紅色膠袋中找到四個可再封保鮮袋，裝有控罪所指的危險藥物，即內含0.78公斤氯胺酮的0.98公斤粉末。在拘捕及警誡下，被告人說不知道這些氯胺酮的性質及是屬於誰的。在後來進行的錄影會面中，被告人也沒有就這一些危險藥物的問題作答。 涉案的氯胺酮於撿獲時的街頭零售價值約為116,620元。
於2012年11月17日大約下午4時25分，海關人員在石硤尾澤安邨巴士總站附近截查被告人，將他帶到麗澤樓地下作搜身，並在被告人手持的綠色袋內的紅色膠袋中找到四個可再封保鮮袋，裝有控罪所指的危險藥物，即內含0.78公斤氯胺酮的0.98公斤粉末。在拘捕及警誡下，被告人說不知道這些氯胺酮的性質及是屬於誰的。在後來進行的錄影會面中，被告人也沒有就這一些危險藥物的問題作答。
涉案的氯胺酮於撿獲時的街頭零售價值約為116,620元。
刑事紀錄
被告人沒有刑事紀錄。
求情理由
被告人今年17歲，而犯案時則為16歲，曾受初中教育，案發時無業。代表被告人的大律師指出，被告人年幼時父母離異，被告人歸母親撫養，但母親為家計而長時間工作，未能照顧被告人，以致被告人行為出現偏差。辯方大律師提交了被告人、被告人的母親、被告人的父親、長輩、教會長老及社工的求情信。被告人在信中指自己因為無心向學，完成中二輟學後，在一間茶餐廳工作，及後來誤交損友，以致為金錢所引誘，而被人利用販毒。他在羈留期間，感受到家人的愛和支持，他感到慚愧及後悔，決心改過。父母親在信中指，因他們離異而令到被告人沒有家庭的溫暖和良好的照顧，以致他誤交損友而犯法。其他撰寫求情信的人都對被告人有良好的評價，指被告人本質良善及只是因為一時貪念而犯法。被告人及所有的人都希望法庭予以輕判。 大律師要求法庭替被告人提取一個背景報告，但法庭認為在這類性質這麼嚴重的罪行而言，被告人的背景並不能構成重要的求情因素，而法庭手上現有啲資料已足夠，因此認為毋須提取這個報告。辯方大律師強調，被告人坦白承認控罪，充分表現出他的悔意，而被告人極之希望協助海關，但因為只是案中一個小角色，所以沒有有用的資料提供給海關人員。大律師指，被告人得到家庭的支持，而他的父母親及祖父母亦在法庭和為被告人打氣。大律師要求法庭以最低的判刑起點，處理被告人。
被告人今年17歲，而犯案時則為16歲，曾受初中教育，案發時無業。代表被告人的大律師指出，被告人年幼時父母離異，被告人歸母親撫養，但母親為家計而長時間工作，未能照顧被告人，以致被告人行為出現偏差。辯方大律師提交了被告人、被告人的母親、被告人的父親、長輩、教會長老及社工的求情信。被告人在信中指自己因為無心向學，完成中二輟學後，在一間茶餐廳工作，及後來誤交損友，以致為金錢所引誘，而被人利用販毒。他在羈留期間，感受到家人的愛和支持，他感到慚愧及後悔，決心改過。父母親在信中指，因他們離異而令到被告人沒有家庭的溫暖和良好的照顧，以致他誤交損友而犯法。其他撰寫求情信的人都對被告人有良好的評價，指被告人本質良善及只是因為一時貪念而犯法。被告人及所有的人都希望法庭予以輕判。
大律師要求法庭替被告人提取一個背景報告，但法庭認為在這類性質這麼嚴重的罪行而言，被告人的背景並不能構成重要的求情因素，而法庭手上現有啲資料已足夠，因此認為毋須提取這個報告。辯方大律師強調，被告人坦白承認控罪，充分表現出他的悔意，而被告人極之希望協助海關，但因為只是案中一個小角色，所以沒有有用的資料提供給海關人員。大律師指，被告人得到家庭的支持，而他的父母親及祖父母亦在法庭和為被告人打氣。大律師要求法庭以最低的判刑起點，處理被告人。
判刑
上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中，定下了販運氯胺酮的判刑指引。如涉及氯胺酮的份量是600至1,000克的話，量刑基準應為12至14年監禁。本案中氯胺酮的份量為780克，因此，量刑基準應約為12年11個月監禁。 被告人犯案時是16歲，雖然年紀輕，但並非年輕至法庭須在判刑時作特別考慮的極其年輕（extreme youth）的一種。在這類嚴重的罪行，正如法庭剛才所指出，被告人的背景並非有力的求情理由。基本上被告人是因為貪念而犯案，這當然不可以成為犯法的藉口，亦絕非有效的求情理由。 在考慮所有的情況之後，本席認為沒有理由不遵從判刑指引，遂採納12年11個月監禁作量刑基準。被告人唯一的求情理由就是他坦白承認控罪，在給予被告人這方面的刑期寬減後，本席判處被告人入獄8年7個月。
上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中，定下了販運氯胺酮的判刑指引。如涉及氯胺酮的份量是600至1,000克的話，量刑基準應為12至14年監禁。本案中氯胺酮的份量為780克，因此，量刑基準應約為12年11個月監禁。
被告人犯案時是16歲，雖然年紀輕，但並非年輕至法庭須在判刑時作特別考慮的極其年輕（extreme youth）的一種。在這類嚴重的罪行，正如法庭剛才所指出，被告人的背景並非有力的求情理由。基本上被告人是因為貪念而犯案，這當然不可以成為犯法的藉口，亦絕非有效的求情理由。
在考慮所有的情況之後，本席認為沒有理由不遵從判刑指引，遂採納12年11個月監禁作量刑基準。被告人唯一的求情理由就是他坦白承認控罪，在給予被告人這方面的刑期寬減後，本席判處被告人入獄8年7個月。