|
DCCC 353/2025
[2025] HKDC 1855
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第353號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
利子健先生，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
|
談立豐先生，由法律援助署委派的ZM LAWYERS所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 至 [2] 煽惑年齡在16歲以下的兒童向他作出嚴重猥褻作為 (Inciting a child under the age of 16 years to commit an act of gross indecency towards him) |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告人被控兩項煽惑年齡在16歲以下的兒童向他作出嚴重猥褻作為罪。
答辯
2. 被告人承認兩項控罪，同意案情，被定罪。
案情
控罪一
3. X於2010年10月3日出生，Z是她的父親。X於2023年3月15日自殺。於2023年3月22日，Z整理X的遺物時看見X的流動電話。之後，在電話內發現X（當時12歲）應被告人要求，於2022年12月至2023年2月期間，經WhatsApp及Instagram向被告人發送超過100張裸照，Z報警。
4. 經警方檢查後，發現X曾應被告人要求，於2023年2月10日至25日期間，向被告人發送190張裸照，當中3張拍攝到X的臀部、10張拍攝到X的下體及177張拍攝到X的胸部。
控罪二
5. Y於2010年3月29日出生，X與Y就讀同一中學，被告人就讀相鄰的另一所中學。
6. 經警方進一步調查，發現2023年3月起，Y透過X認識被告人。X自殺後，Y開始更常聯絡被告人。不久，被告人向Y索取拍攝到她私處、臀部和胸部的裸照。Y起初拒絕，最終同意，她在家中拍攝了其身體和私密部位，經WhatsApp及Instagram向被告人發送她的裸照。自相識後，Y與被告人從沒有相約見面，Y於2023年3月26日後沒有與被告人聯絡。
7. 從被告人的流動電話中，發現Y曾應被告人要求，於2023年3月22日至26日期間向被告人發送共27張裸照及6段錄像，包括Y的樣貌、胸部、下體。其中一段的錄像拍攝到Y用手張開下體的過程。
拘捕
8. 被告人於2023年3月27日被捕。警誡下，他承認兩項的控罪。但沒有向X及Y索取金錢。
被告人的背景
9. 被告人現年20歲，（犯案時17至18歲）他在上學期剛考畢中六文憑試，並於本年8月獲理工大學專上學院取錄，就讀兩年期的副學士。他與袓父母、父母和妹妹同住一公屋單位。
求情
10. 辯方求情指出被告人於2022年透過 “IG” 認識了X，之後兩人變得熟絡，被告人有教導X做功課。X亦對被告人產生好感，並向被告人傾訴有關她在生活中的不同困擾。其後，被告人沒有再聯絡X。他在網上新聞才得悉X輕生。而從X的另一位同學的 “IG” 對話，X在輕生前向該同學發了信息，表示沒有就問被告人發送照片一事不歡或萌生輕生念頭。
更生中心、教導所和勞教中心報告
11. 報告建議被告人較適合進入勞教中心，接受嚴格的訓練。
心理報告
12. 報告顯示被告人有戀童障礙的特徵；考慮到被告人年青，有戀童傾向，有限的人際關係，缺乏處理性問題的能力等，認為他的重犯機會高。
量刑
13. 本席考慮以下各點：
(1) 本案案情，涉及兩名13歲以下的女童；
(2) 辯方的求情；
(3) 被告人紀錄良好，犯案時只有17、18歲；
(4) 各中心的的報告；
(5) 心理報告。
14. 在考慮了本案所有情況及被告人的背景後，本席接納勞教中心的建議，認為被告人在勞教中心接受較嚴格及有紀律的訓練，對他可以更新之後從投社會，最為合適。同時，他也可以在中心內接受適切的心理輔導。
判刑
15. 兩項控罪：判被告人入勞教中心，同期執行。
|