方曼生 (FANG MENG SUNG, JOHN)
陳應基 (CHAN YING KAI), 熊倩儀 (HUNG SIN YEE JOSEPHINE)
HCA 2021A/2006
HCA 2021/2006
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
民事司法管轄權
案件編號2006年第2021號
____________
HCMP 1246/2007
高院雜項案件編號2007年第1246號
判決書
1. 這是更改臨時訟費命令的申請。
2. 方曼生先生在兩件案件中勝訴。本席早前已經頒下臨時命令，方先生可以取得兩件案件的訟費。現方先生提出申請，要求法院以彌償基準評估有關的訟費。
3. 代表方先生的大律師向法庭指出，陳應基先生及熊倩儀女士及她的母親的證供明顯不可信。再者，陳先生及熊小姐拖欠方先生款項多年，最後把有關的物業轉讓給熊小姐的母親的公司，企圖逃避債項。故此，訟費應以彌償基準評估。
4. 本席並不接納方先生的申請。首先，本案與一般的案件沒有分別，法庭以相對可能性衡量 (balance of probabilities) 的基準下評估證供，最後認為方先生的證供可信。本席認為這個因素，不足以令法庭頒下以較高基準評估訟費的命令。
5. 第二，方先生指陳先生及熊小姐拖欠款項多年，可是方先生在這方面亦需要負上某部份的責任。假如他着緊拖欠的款項，他應該早早採取有關的法律行動。再者，他身為一位律師，亦應該以較嚴緊的方式保障他的利益，包括要求陳先生及熊小姐簽署一份字眼嚴緊的按揭文件，並把有關的按揭文件早早在土地註冊處登記，可是方先生並沒有這樣做。假如他採取了以上的行動，陳先生及熊小姐亦不能拖欠有關的款項多年，或依賴案件中他們所提出的抗辯理由。
6. 在此情況下，本席認為方先生沒有足夠的理據，要求法庭更改較早時的臨時命令。本席現把臨時的命令改為正式的訟費命令。