林逸楓
HCCC 301A/2012
HCCC 301/2012
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2012年第301號
----------------
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
陪審團裁定被告人一項販運危險藥物罪成立，涉案是1.46公斤氯胺酮，同案另兩名被告人李俊霖和謝志綸已認罪。 2012年3月23日下午近三時半，一隊警員在彩德邨彩仁樓4樓梯間監視，見謝志綸、李俊霖與被告人離開411室，上前截查，當時李俊霖拿著兩個木盒，謝志綸拿著一個膠盒和環保袋，被告人則拿著三袋垃圾。李俊霖拿著的兩個木盒分別有一袋糖、三袋防潮劑、兩個電子磅，上有微量氯胺酮、兩隻匙羹，尚有微量氯胺酮和一些可再封膠袋。謝志綸拿著的膠盒內有八包涉案的氯胺酮，另外在謝志綸拿著的環保袋內發現二十三包氯胺酮，共重0.16公斤，和兩袋抗生素，屬第一類毒藥。被告人拿著的其中一袋垃圾內發現一個剪爛的可再封膠袋，尚有微量氯胺酮。在李俊霖身上撿獲單位門匙，屋內再撿獲一部膠袋封口機。警方資料證實涉案的氯胺酮市值約二十一萬。 被告人現在十七歲零九個月，犯案時十六歲零七個月。他沒有犯罪紀錄，2009年因盜竊受警司警誡。他受教育至中二，犯案前曾任倉務員，與父母及姊姊同住。根據背景報告，被告人自初中起已無心向學，時常缺席，而且操行轉差。最後於2010年7月停學。報告中社工關小姐指被告人性格善良，沒有跟不良份子交往，對他犯罪感到驚訝。區議員黃先生來信指被告人熱心公益，曾參加區內義工服務。 上訴庭就販運危險藥物罪的量刑有明確指引，在律政司訴許守城([2009] 1 HKLRD 1)一案中，上訴庭指出這類罪行應判阻嚇性刑罰。販運1,000克以上氯胺酮量刑起點應為監禁14年以上，本案的毒品份量為1,460克，已超出該案例的範圍。終審法院曾強調販毒罪必須判監(FACC9/2000)，其他判刑選擇並不適用。 本席詳細考慮被告人的背景和案情，年青不是有力的減刑理由。被告人協助包裝毒品，與其他被告人共同犯案，罪責相若，現以15年為量刑起點。基於他犯案時未滿17歲，而且曾做義工，酌情減刑半年，現判被告人入獄十四年半。
陪審團裁定被告人一項販運危險藥物罪成立，涉案是1.46公斤氯胺酮，同案另兩名被告人李俊霖和謝志綸已認罪。
2012年3月23日下午近三時半，一隊警員在彩德邨彩仁樓4樓梯間監視，見謝志綸、李俊霖與被告人離開411室，上前截查，當時李俊霖拿著兩個木盒，謝志綸拿著一個膠盒和環保袋，被告人則拿著三袋垃圾。李俊霖拿著的兩個木盒分別有一袋糖、三袋防潮劑、兩個電子磅，上有微量氯胺酮、兩隻匙羹，尚有微量氯胺酮和一些可再封膠袋。謝志綸拿著的膠盒內有八包涉案的氯胺酮，另外在謝志綸拿著的環保袋內發現二十三包氯胺酮，共重0.16公斤，和兩袋抗生素，屬第一類毒藥。被告人拿著的其中一袋垃圾內發現一個剪爛的可再封膠袋，尚有微量氯胺酮。在李俊霖身上撿獲單位門匙，屋內再撿獲一部膠袋封口機。警方資料證實涉案的氯胺酮市值約二十一萬。
被告人現在十七歲零九個月，犯案時十六歲零七個月。他沒有犯罪紀錄，2009年因盜竊受警司警誡。他受教育至中二，犯案前曾任倉務員，與父母及姊姊同住。根據背景報告，被告人自初中起已無心向學，時常缺席，而且操行轉差。最後於2010年7月停學。報告中社工關小姐指被告人性格善良，沒有跟不良份子交往，對他犯罪感到驚訝。區議員黃先生來信指被告人熱心公益，曾參加區內義工服務。
上訴庭就販運危險藥物罪的量刑有明確指引，在律政司訴許守城([2009] 1 HKLRD 1)一案中，上訴庭指出這類罪行應判阻嚇性刑罰。販運1,000克以上氯胺酮量刑起點應為監禁14年以上，本案的毒品份量為1,460克，已超出該案例的範圍。終審法院曾強調販毒罪必須判監(FACC9/2000)，其他判刑選擇並不適用。
本席詳細考慮被告人的背景和案情，年青不是有力的減刑理由。被告人協助包裝毒品，與其他被告人共同犯案，罪責相若，現以15年為量刑起點。基於他犯案時未滿17歲，而且曾做義工，酌情減刑半年，現判被告人入獄十四年半。
有關向上訴法庭提出的相關上訴，請參閲CACC178/2013。