蘇媽寶
[2023] HKDC 352
DCCC 211/2022
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022第211號
________________________
判刑理由書
1. 現在只需要處理D1的判刑。D1認罪之後，被裁定控罪二管有危險藥物罪罪名成立。
2. 控罪指他於一粉嶺公屋單位內管有內含甲基苯丙胺鹽酸鹽的0.5克晶狀固體。
3. D1現年57歲，中一程度，無業，已婚，並有三名子女，居於大埔一公屋單位，過去共有二十項刑事紀錄，其中十項為管有危險藥物或吸食工具。
4. 之前，本席因法律要求索取D1的戒毒所報告，報告的結論是並不推薦戒毒所治療，即使D1被醫生認為是毒品倚賴者，理由是他曾三次接受戒毒，但每次之後都重犯，他有長期吸毒經歷和他之前有十九項（應該是二十項）刑事紀錄，在犯罪活動中的參與根深蒂固。
5. 辯方律師今天在庭上確認被告人同意戒毒所報告內容，求情指毒品份量只有0.5克「冰」毒，被告妻子對他仍然支持。當然，最大的求情理由是他認罪。
判刑理由
6. 由於戒毒所報告並不建議判處D1戒毒所治療，因此，唯一的判刑選項只有監禁。剩下來要考慮的就是刑期，本席考慮到上訴庭在HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261一案裡所訂下的法律原則，特別是判詞的第17段，以一個自用者而言，一般是12至18個月監禁，而要決定刑期多少，最主要考慮的因素是危險藥物的份量，以及如果犯事的人是一個所謂的慣犯，量刑基準應該提高。另外，法庭亦須考慮潛在的風險因素，而基本的考慮因素包括：犯法的人有否職業；有關的危險藥物是否存放在一個其他人可以進入的地方；犯事的人過往有否販運危險藥物的刑事紀錄等等。
7. 返回本案，本席先考慮基本量刑基準。由於只涉及一包0.5克的「冰」毒，本席認為可先採納12個月，再因D1是慣犯，上調3個月，以15個月為基本量刑基準。至於風險因素，同樣因為只有一包小量毒品，而且在D1誤以為是朋友家中，雖然D1無業，但戒毒所報告提到他每月有13,000元綜援支持生計，而且他從無販毒的紀錄，本席不再作刑期上調。
8. 最後，因D1認罪，給予三分一扣減，判D1入獄10個月。