|
DCCC 538/2016
[2018] HKDC 41
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第538號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
何展峰 Ho Chin-fung, Kazaf |
|
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官陳慶文先生，代表香港特別行政區 |
|
法律援助署委派的梁錫濂,黃國基,吳志彬律師行律師吳志彬先生，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
|
[2] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（Failing to surrender to custody without reasonable cause） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項販毒罪和一項「沒有依期歸押」罪，被判罪名成立。
控方案情
第一項販運危險藥物罪
2. 2016年3月16日晚上，一隊軍裝警員在油麻地碧街碧蘭大廈4樓明珠酒店處理一宗糾紛。在晚上九時許，警員看見被告到達酒店電梯大堂，神情慌張，於是截停被告，並且在被告的斜孭袋內找到一個鐵盒，內有二十三個膠袋。這些膠袋載有總共4.36克固體，內有4.16克可卡因。警員拘捕和警誡被告。被告當時身上有$42元。
3. 在其後的警誡錄影會面，被告說他到明珠酒店找一個叫「𡃁妹」的朋友。
4. 警方估計涉案毒品市值約為$4,443元。
第二項沒有按照指定歸押罪行
5. 2017年1月10日，被告需要到區域法院接受審訊。區域法院在2016年8月9日提訊時，已經把此審訊日期定下，同時繼續被告的保釋。被告在審訊當日並沒有出庭應訊。區域法官於是向他發出拘捕令。
6. 2017年8月19日，事隔約七個月，警方在一處住所找到和拘捕被告。被告在警誡下表示他知道需要在指定日期到區域法院應訊，但因為不想坐監而沒有應訊。
求情理由
7. 被告現年27歲，中三程度，曾經任職運輸、廚房等職業。辯方說被告在被捕前是速遞員，日薪由$300元至$400元，月入大約是$4,300元。辯方亦說被告有一名女友，而女友已誕下現在已經是三個多月的女嬰。辯方說被告年幼時父母已經離異。被告由他的阿姨養育，現在更加找不到被告的父母。被告亦不能夠和他的女友聯絡。辯方律師亦曾經嘗試找被告的女友出庭支持被告，但找不到她，可算是音訊全無。
8. 辯方說被告是因為在機舖認識損友而犯案。一個叫「阿B」的人叫被告帶涉案毒品到涉案酒店。被告是第一次販毒。辯方說被告並不知道把這些毒品帶到酒店可以賺多少錢。辯方說被告可說是無知，亦是愚蠢。
9. 2017年8月19日，警員在被告聲稱女友的住所拘捕被告。辯方說被告因為想照顧女友，亦不想坐監而棄保。被告感到後悔。辯方呈上被告的求情信，希望法庭能夠從輕發落。
判刑
10. 被告最實際的求情理由是坦白認罪，而本席亦打算給予被告全數三分一的刑期扣減。
11. 從有關的圖片來看（MFI-2），涉案二十三包可卡因是載在一個細小（2cm x 2cm）的可再封口膠袋內。小膠袋只是一種顏色，明顯地這是方便出售那袋裝的可卡因。
12. 被告的求情信（2017年9月13日）說他多病的未婚妻剛剛誕下女兒。被告認為他會照顧未婚妻和體弱的小女兒，希望法庭能夠給予被告改過自新的機會，儘快負上一個做人父和人夫的責任。
13. 被告從2008年11月開始有兩項定罪，全部被判入更生中心。被告在2011年2月18日獲釋。被告早前的藏毒罪是涉及氯胺酮，並不是本案的可卡因。
14. 就第一項販毒罪而言，一般涉及10克以下的刑期起點是兩年至五年。本案涉及4.16克可卡因，本席亦決定從輕發落，以最低的兩年為起點，因為被告的認罪而減至16個月。
15. 就第二項棄保潛逃罪，被告的$15,000元保釋金在2017年8月21日，在被告沒有反對之下全數充公，而被告亦因而被加控這第二項的罪名。本席認為被告可以說一錯再錯，愚蠢地為了一筆不知道數目的報酬而販毒，繼而不在指定的歸押日期到法院應訊。一般而言，第二項的刑期在認罪扣減刑期之後，可以達到6個月，更何況被告不是自首，而是警方在七個月後，在另一處地址找到被告。這一項控罪最高的判刑可以達12個月。本席在考慮到案情，亦接受被告因為害怕坐監，和打算照顧未婚妻，以及他那數額不少的保釋金被充公等等因素，決定從輕發落，以三個月為起點，因為被告認罪而減至兩個月。
16. 第二項的控罪性質和第一項販毒罪截然不同。本席頒令兩項判刑分期執行，即是說被告需要入獄16個月加兩個月，總共18個月。本席亦希望被告真正能夠秉持他在求情信中的承諾，找回女友，認真地肩負做人夫和人父的重責。
|