香港特別行政區 訴 邵逸文及另一人

DCCC 1043/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第1043號

----------------

----------------

判刑理由書

量刑裁決

1.  兩名被告人經審訊被裁定兩項惡意傷人罪罪成。

2.  本案是一宗常見的屋邨青年朋輩打鬥案件。案件涉及兩名傷者。其中一名傷者被毆打至頭部血腫，左眼眶骨骨折。另一名傷者則遭受4處頭部裂傷，須縫合20針。

3.  被告警誡供詞中透露傷者一方事前曾襲擊被告們的朋友「吉吉」。「黃狗」因而召集2名被告人與其餘5名男子一同前往葵涌安蔭邨襲擊對方，還以顏色。

4.  D2年僅19歲，來自一個破碎家庭，自少居住於祖母及祖母男友家。D2曾任職快餐店、洗車店與財務公司，自2009年12月無業。D2曾因盜竊接受感化。於感化期D2違犯感化條款，再度受罸。

5.  在調查階段，審訊階段及定罪後被感化官接見階段D2均無悔意。D2辯方律師指D2真心悔改，希望法院重輕發落。考慮D2在事件中的一貫態度，本席深信D2指他誠心悔改只是他的敷言詞。本席未能察覺到D2有半點反醒覺悟心。

6.  鄧楨副庭長於Sivaraj CACC 290/2009 案中指出惡意傷人案件的監禁期，因應案件的嚴重性，多為3至12年不等。

7.  朋黨毆鬥當是香港法紀所不容。社會更不能接受濫用私刑的情況。案件雖然嚴重，現考慮傷者似無永久性殘缺，雖然傷及眼眶骨的後遺症不難預料，D2年青，遭受朋輩影響，似非主犯，本席採用較低的3年量刑判罸，判D2對於兩項惡意傷人罪均須監禁3年，同期執行。

8.  D1以拳腳參與毆打兩傷者。D1過往曾因傷人與打劫罪接受感化，感化完結後D1似有改善，重新求學，意圖改過。本席本應考慮以類同的3年量刑為D1的判罸監禁期；但考慮D1曾努力意圖改過，雖然D1未有遠離損友，因而參與本案的傷人事件，考慮D1向感化官表達悔意，本席願給予D1最後一次的改過機會，採納一項令D1能以改過自新為出發點的量刑裁決，對於D1面對的兩項惡意傷人罪，判D1到教導所（training centre）接受教導。