DCCC 1355/2009
DCCC1355/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1355號
----------------
主審法官：
區域法院法官陸啟康
日期：
2010年3月31日下午12時01分
出席人士：
律政司檢控官Mr D Ngai，代表香港特別行政區 Mr Chan Pak Kong，由法律援助署委派的譚英傑律師行延聘，代表被告人
控罪：
[2] 企圖入屋犯法罪（Attempted burglary）
判刑理由書
1. 被告人承認一項企圖入屋犯法罪。本案的第一項控罪刑事損壞，基於被告人的認罪，控方同意第一項控罪留在法庭存檔。
2. 在2009年10月27日下午4時左右，九龍藍田康栢苑龍栢閣的一名保安員看見一名身分不詳的男子，用一枝類似金屬棒的物件撬涉案大廈2201室的鐵閘。該名保安人員走近該名男子，問他在幹甚麼，該名男子回答是前來收數的。該名男子和該保案人員對話了幾句後，便離開現場往樓下走。該名保安認出該名男子是涉案大廈3樓的一名住客，並將事件報警處理。警方於同日下午5時25分左右，在涉案大廈305室找到被告人，被告人因企圖入屋犯法罪被拘捕。在警誡下，他否認干犯任何罪行，但他在警誡下承認案發時到樓上找女朋友的外婆。
3. 經搜查涉案大廈305室後，在被告人的皮袋搜出一把摺刀（約6吋長）。
4. 涉案大廈2201室的住客證實2201室的鐵閘受損壞。
5. 於2009年11月4日進行的列隊認人手續中，該名保安人員明確認出被告人是於2009年10月27日撬涉案大廈2201室鐵閘的男子。案發時，被告人企圖作為侵入者進入2201室，意圖在該處偷竊。
6. 被告人現年42歲，過往有三十六次的定罪紀錄，其中六項與盜竊有關，可是被告人在過往五年沒有任何定罪的紀錄。被告人有一名穩定的女朋友，並有一名兩歲的女兒。根據被告人代表大律師的陳詞，被告人因為失業及經濟負擔的關係而干犯案件。根據他的求情陳述，被告人不是一名高明的犯罪者，他亦不是一名精煉的犯罪者。
7. 入屋盜竊是一項非常嚴重的罪行。根據以往的判刑指引，涉及住宅單位的入屋盜竊案件的量刑起點應為3年。可是在本案中，本席考慮到戶主沒有任何的損失，被告人亦不是一名精煉或深思策劃的犯罪者。他亦沒有明顯掩飾他的罪行，他在自己居住的大廈犯案，故此，他被警方緝捕歸案的機會非常大。
8. 在此情況下，本席同意採納兩年六個月較低的量刑起點。因為被告人認罪，扣減三分一的刑期，第二項控罪的判監刑期為20個月。