創夢遊戲店 訴 招商局保險有限公司

HCMP2341/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

高院雜項案件2002年第2341號

(原區域法院民事訴訟2001年第14166號)

_________________

________________

______________

判 案 書

______________

由高等法院首席法官梁紹中宣讀上訴法庭判案書:

1. 被告人招商局保險有限公司於2001年3月5日，根據《區域法院規則》第24號命令第7條，以傳票方式向區域法院申請命令原告人創夢遊戲店透露列於傳票附表指明的7項文件，其中第2至第7項是原告人的貨物收據，送貨單，報稅單等。第l項是:

"張景成女士在道亨銀行開設的戶口編號545242656的銀行存摺簿，該存摺須顯示有關戶口在2000年8月l日至2000年12月31日期間內的記錄。"

2. 暫委區域法官沈小民於2002年4月22日，以被告人要求原告人透露的第l項文件與案無關，拒絕被告人的申請。但批准第2至第5項的申請。

3. 2002年6月4日，被告人向沈法官申請許可，針對4月22日的判決，向上訴法庭提出上訴。申請被沈法官拒絕。

4. 現被告人按照《高等法院規則》第59號命令第14條2A段的規定，向本庭重新申請上訴許可。

5. 原告人在一商場店鋪經營化妝品批發生意。張景成女士是原告人的東主。原告人就店鋪內的財物向被告人投保水火險，被告人接受投保。2000年12月原告人店鋪遭受惡意破壞，損失一批化妝品，原告人要求被告人根據保險單作出賠償。

6. 雙方爭議的是原告人是否有購買該批貨物及貨物的價值。

7. 被告人要求原告人嚴格証明在事件中該批貨物被毀壞及貨物的價值。原告人表示該批貨物是以道亨銀行的本票支付貨款的，並出示張景成女士的道亨銀行戶口545242626號的銀行存摺副本，有關提款支付本票的記錄支持所說。不過，副本只顯示有關本票提款部份，其他提存記錄，全被遮蓋。

8. 代表被告人的劉大律師稱，銀行本票及被遮蓋的銀行存摺，並不足以証明張女士曾支付有關貨物的費用，原告人亦無出示其他文件証明本票是用以支付貨款。因此，被告人懷疑從張女士戶口提取的款項，可能在提取後，再存入該戶口。

9. 本庭認為原告人以銀行本票及戶口的提款記錄支持她的賠償要求,這樣的証據是否足以証明該批貨物是在事件中被損毀及貨物的價值,有容主審法官日後審議決定。張女士在戶口提取本票款項後，是否再將款項存入戶口，與雙方在本案的爭議沒有關係。況且，張女士的戶口是私人戶口，戶口的其他提存款記錄對本案有甚麼關係，本庭也看不出。上訴根本無成功機會，本庭拒絕申請。本庭不作出任何訟費的命令。