DCCC 1413/2009
DCCC1413/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第1413號
----------------
主審法官：
區域法院暫委法官林偉權
日期：
2010年1月27日上午10時42分
出席人士：
律政司檢控官Ms Sezen Chong，代表香港特別行政區 Miss Cheung Wai Ngan, Karen，由法律援助署委派的鄧王周律師行延 聘，代表被告人
控罪：
搶劫罪（Robbery）
判刑理由書
1. 被告承認一項搶劫罪。案情如下。
2. 2009年11月24日凌晨4時許，一名二十多歲的黃昕怡小姐坐在荷李活道樓梯街交界一石級，她當時正在吸煙及用自己的手提電話和人傾著。突然間被告出現，被告用左手箍著黃小姐的頸項，及用右手持著一把橙色的刀指向她的面部。被告宣稱打劫，叫黃小姐交出手提電話，黃小姐在受到威嚇下，就如被告所說將手提電話交給被告，被告就逃去。
3. 黃小姐向一巡邏警員報案，警員陪同黃小姐到附近搜查。在不遠的地方(從地圖看來約一街之距)找到一把橙色的刀，黃小姐認得這刀和被告使用的相似。另外一些警員亦在附近一樓宇天台找到被告。他們在被告的褲袋內找到黃小姐的手提電話，但當時該手提電話的電池已經不在，不過警員在附近又找到該電池。警員問被告如何得到該部手提電話，被告就承認他是在樓梯街從一位女士處搶來的。被告說自己沒有錢才犯案。被告對警員說，他只是拾起街上一條約3英吋長的鐵條指向黃小姐。
4. 被告今年37歲。他在2001年在高等法院因三項行劫罪被判監合共入獄6年。2004年的時候他仍在獄中，但干犯一項刑事恐嚇罪又被加監。律師說被告在2005年出獄，出獄之後一直奉公守法。但他的僱主在2009年11月將他辭退，律師說被告就陷入財困。事發當晚，被告和妻子因財務的事爭拗，被告離家。律師又說被告飲了一些酒，他的意志受到一定的影響，雖然仍然清醒，知道自己所作何事。律師說被告並非一早預謀要作打劫，他只是見到受害人坐著，拿著電話，就一時產生貪念，走上前去想去搶劫那位女士。在走上前的途中，被告又見到地上有那把刀，就拾起來用作打劫。從控方呈堂的圖片看來，那把刀是一把約5英吋長的簇新刀。律師說被告只是用刀露出刀片的一部分指向受害人，刀鋒距離受害人的面部還有大約10厘米。被告也只是搶走受害人的電話，並沒有再進一步搶走她的其他財物，也沒有對受害人用上真正的武力，亦沒有令她受傷。被告後來被警察捉著亦如實交代過程，十分合作。律師叫法庭盡量輕判被告，除了給他應得的認罪扣減外，還應考慮給予他額外的扣減。律師同意䒢廣生一案，即CACC 359/1981的判刑指引適用於本案。
5. 搶劫是嚴重的罪行，持械行劫更加嚴重。被告在本案中使用的是一把日常生活可見的刀，眾所周知，這種刀是鋒利的，是一項危險的武器。被告說他只是起了搶劫之念後，走上前才拾到刀，本席對此荒謬的講法絕不相信。本席相信被告是有備而來，攜同刀去找目標作行劫。本席沒有視這有備而去行劫為加重刑罰的因素。本席同意辯方律師所說被告對事主並沒有造成損傷，被告搶去的電話後來亦被尋回，不過事主顯然受到相當驚嚇。
6. 䒢廣生一案定下此類持危險武器作行劫的判刑指引。上訴庭已說明就算初犯，就算沒有加重刑罰的因素，判刑起點一般來說亦應為最少5年監禁。有加重刑罰的因素，刑期會更加長。被告犯下這項嚴重的持械行劫罪，本席並不視他在01年曾犯同類的罪行為加重刑罰因素，因為他在該案中已得到應得的懲罰。本席剛才已說明亦不視他攜械而來作行劫為加重刑罰的因素，不過就是沒有加重刑罰的因素，本席亦看不到本案中有甚麼特別的求情因素，唯一的求情因素就是被告坦白認罪。本席以5年監禁為判刑起點，被告認罪，可獲三分一寬減，判監三年又四個月。