鄭燕芳 對　終審法院及另三人

CACV 112/2021

[2022] HKCA 116

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2021年第112號

（原高等法院民事訴訟2002年第1151號）

________________________

________________________

判  案  書

由高等法院上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書:

1.  上訴法庭在2021年11月4日頒下判案書，撤銷原告人鄭燕芳女士逾期存檔的上訴通知書([2021] HKCA 1608)，該判案書已提述本案的背景，在此不贅。原告人在2021年11月8日存檔《提出動議通知書》，申請許可上訴至終審法院。

2.  民事上訴司法常務官在2021年11月10日，根據《實務指示2.1》作出指示，本申請可以書面方式作出裁定。考慮過原告人的書面陳詞後，本庭認為適合以書面形式處理，無須口頭聆訊。

上訴理由

3.  原告人在《提出動議通知書》聲稱，「鑑於本訟案是國際性訟案」，必須由終審法院審理作出最終裁決。

4.  她在書面陳詞提出的論點大致如下：

(1)     上訴庭的判決書缺乏上訴文件佐證，必然對原告人不利，等同泯滅證據，有犯下顛覆國家法治權的罪行之嫌；

(2)     根據法例一般15年停止繼續訟案，訟案會自動被視爲撤銷不獲受理。本案沒有超越該終止期限，可以繼續聆訊；

(3)     本案爲國際公約律法令執行的訟案，不受時間制約。

分析及裁決

5.  《香港終審法院條例》(第484章)第22(1)(b) 條規定，訴訟人須符合以下情況，才可向終審法院上訴：

「如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院 (視屬何情況而定) 認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。」

6.  上訴法庭在2021年11月4日的判決書，已清楚述明原告人濫用司法程序，兼且沒有任何可爭辯的上訴理據。原告人在本申請提出的上訴理由，同樣是毫無根據。她擬提出的上訴亦明顯不具有任何重大廣泛的或關乎公眾的重要性，她亦未能證明，本案有其他理由，應交由終審法院審理。

7.  因此，原告人的《提出動議通知書》應被撤銷。由於是次申請爲原告人單方面申請，被告人無須作陳詞，本庭不作訟費命令。