|
DCCC 82/2025
[2025] HKDC1995
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第82號
--------------------------------
--------------------------------
| 出席人士： |
陳健強先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
|
蔡順昌先生，由法律援助署委派的柯玉華律師事務所延聘，代表被告人 |
-------------------------
判刑理由書
-------------------------
序言
1. 被告人承認一項盜竊罪及同意案情而被定罪。
案情
2. 被告人自2022年5月30日起便於一間名為“書湘門第”的食肆（“食肆”）任職副經理。該食肆為京澤投資有限公司擁有（受害公司）。
3. 被告人是唯一把食肆的現金收入存入食肆銀行帳戶的職員。
4. 於2024年6月13日受害公司財務文員檢查食肆的電腦銷售紀錄時發現3月至5月期間有港幣309,595元現金收入並無存入食肆銀行帳戶。財務文員見此便向受害公司總監匯報。
5. 2024年6月14日，被告人向總監招認挪用公款。
6. 2024年6月18日，案件報警處理，同日被告人到警署自首，於警誡下被告人稱那港幣309,595元已在賭博中輸掉，及曾分3次挪用那筆款項。
求情及判刑
7. 被告人現年58歲，已婚，和太太育有一名就讀中六的女兒，太太則為家庭主婦。被告人本身亦患有家族遺傳糖尿病，需長期覆診。被告人被捕前為副經理，月入港幣25,000元，被告人並沒定罪紀錄。
8. 辯方亦坦言，本案是典型的監守自盜案件。辯方指這明顯和被告人性格不符，今次只是一時沉迷賭博，導致債台高築，才鋌而走險犯下本案，今已真心悔改，並決心戒除賭博陋習，而他的家人亦對被告人不離不棄，均親自替被告人寫下求情信件。
9. 辯方亦特別提及，被告人除認罪外，還親自到警署自首，這亦是進一步的減刑因素。
10. 根據HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776，涉及違反誠信的金額由25萬元至100萬元，量刑指引為2至3年。
11. 考慮到涉案金額只是略高於25萬元，本席以2年為起點，認罪下可減3分1至16個月，另外，如前述，被告人自首亦是減刑考慮，再加上被告人沒定罪紀錄，還有的是，辯方指出受害公司已扣減了被告人的人工及假期，以彌補損失約港幣30,000元，而控方亦不反對這說法。鑑於上述，本席進一步下調刑期2個月，好讓被告人可以盡快重投社會，盡其父親及丈夫的責任，就被告人面對控罪判處14個月監禁。
|