|
DCCC 27/2002
[2024] HKDC 1876
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2002年第27號
________________________
________________________
| 出席人士: |
黎洛榆女士，律政司署理高級檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
陳韋君女士，由梁堅律師行延聘，代表第一被告人 |
| 控罪: |
[3] 及 [4] 串謀詐騙（Conspiracy to defraud） |
| |
[7] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押（Failing to surrender to custody without reasonable cause） |
________________________
判刑理由書
________________________
背景及案情
1. 本案為一宗2002年的區域法院案件，原有三位被告人，三人分別及共同被控多項串謀詐騙等控罪。
2. 三位被告人獲法庭批准保釋，案件定於2002年4月12日作審前覆核，結果三位被告人全部缺席，法庭同日向三位被告人發出拘捕令。
3. 直至2024年8月12日，第一被告人在法律代表陪同下到灣仔警署自首，被警方即時拘捕。
4. 本案今天在區域法庭進行答辯，控方向法庭申請將第一被告人面對的控罪三及控罪四（即兩項串謀詐騙）留在法庭檔案，不再繼續檢控，同時新增了控罪七，即一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」，違反香港法例第 221 章《刑事訴訟程序條例》第 9L(1) 及 (3) 條。
5. 第一被告人承認控罪七及同意案情撮要，現法庭就控罪七作出判刑。
輕判請求
6. 個人背景方面，第一被告人現年61歲，離婚，育有兩名22歲的雙生女兒，但他與前妻及女兒已沒有聯絡。自首前，第一被告人與母親及一位哥哥同住。
7. 第一被告人在本地接受教育至中二，之後在內地任職時裝銷售員多年。辯方說，在被通緝期間，第一被告人獨居在香港某處偏遠地區，多從事建築或清潔的短期工作。
8. 辯方陳詞第一被告人近年健康不佳，於2021年患上心臟病及高血壓，需要長期服用藥物。
9. 辯方在書面陳詞指，同案的第二被告人於2018年自首，後來同樣被控一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」，認罪後被判處監禁6個月。辯方陳詞，第一被告人現已感到非常後悔，因此主動向警方自首，承擔法律責任，辯方懇請法庭考慮被告人過往沒有刑事紀錄及悔意，給予第一被告人輕判。
判刑考慮
10. 若循公訴程序定罪的話，控罪七的最高刑罰為監禁12個月。
11. 法庭在量刑時有以下的考慮。首先，第一被告人潛逃時間長達22年，經過如此漫長歲月流逝，證人失去聯絡或證物遭到遺失是極有可能發生的情況。事實上控方最終申請將第一被告人原本被控的兩項控罪存檔，原因正是因為關鍵證人不願作證，控方在迫於無奈下作出的決定。
12. 再者，第一被告人原本被控的兩項控罪屬非常嚴重的控罪，涉及總金額超過港幣一百五十萬，案情相當嚴重。若第一被告人當年成功被定罪，面對的必然是數以年計的監禁刑罰。第一被告人潛逃多年，結果令他成功逃避了嚴重的法律責任，令司法公義得不到彰顯。因此法庭認為本案的犯罪行為及後果均是非常嚴重。
13. 基於以上理由，法庭認為本案的案情屬有關罪行最嚴重的情況。
14. 辯方指同案的第二被告人於2018年自首後，法庭判刑時採納的起點為監禁9個月。法庭認為第一被告人的案情比第二被告人更差，因為第一被告人比第二被告人遲了約6年才自首，6年絕非短的時間。
15. 小心考慮後，法庭認為因為嚴重罪行潛逃二十多年，令原本的控罪未能繼續檢控，是極嚴重的罪行，法庭亦想不到有什麼案情可以比本案更差，故此法庭認為合適的量刑起點為監禁12個月。第一被告人在初次答辯認罪，法庭因此給予三分一的扣減；另外，第一被告人向警方主動自首，依照案例法庭應給予額外扣減，考慮後法庭認為一個月的扣減是合適的。
16. 因此，給予上述扣減後，第一被告人就控罪七的判刑為監禁7個月。
|