|
DCCC 575/2018
[2019] HKDC 240
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第575號
-------------------------
-------------------------
| 出席人士： |
劉卓賢先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
|
曾靄琪女士，由麥樂賢周綽瑩司徒悅律師行延聘，代表
被告人 |
| 控罪： |
[1] 企圖與年齡在13歲以下的女童非法性交（Attempting to have unlawful sexual intercourse with a girl under the age of 13 years） |
|
[2] - [5] 猥褻侵犯另一人（Indecent assault on another person） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 被告人面對5項控罪，就控罪2及5認罪，控罪1則為控罪2之交替控罪，控罪3及4留在法庭檔案。
案情
2. 本案涉及2名受害人X及Z，她們為姊妹。
控罪2
3. 事發於2015年5月22日，當時X為12歲半，X與被告人是親密朋友及同校同學，二人亦常在Facebook交談，內容涉及戀愛及性。
4. 2015年5月21日，被告人問及X可否與他”make out”，翌日，二人相約放學後到學校戲劇室見面。當時室內無人，他們便互相擁抱及脫去X的衣服及摸X胸部，繼而更脫去X所有衣服並把手指插入X之陰部約10秒，然後再摸及舔X陰部約3分鐘，及後X說離開，但被告人沒理會及把X頭按着並想把陰莖放入X口中，但不成功。最終想把陰莖放入X陰部，及問道 “Can I put it in”，但X說“No”並推開被告人，後來聽到有人聲便離開。
控罪5
5. Z是被告人同校同學，2016年9月1日早上在學校遇到被告人，二人邊走邊談，突感左臀被“搾”，望向被告人，見被告人正在“搾”她左臀，Z拍了被告人手臂一吓，被告人才放手，為時約4秒。
求情及判刑
6. 被告人現年19歲，沒有定罪紀錄。本席亦索取了感化官及社會服務令報告，以作考慮。
7. 感化官對被告人之評價十分正面，而所述內容與辯方大律師庭上求情所述無大差異。
8. 本席亦已考慮了辯方所有求情陳詞，本席同意本案可以以感化令處理。
9. 本席留意到本案之情節有別，本案並不涉及如一般在社交平台上結識女童及誘騙她們，又或涉及金錢，而本案二人之年紀亦相若。
10. 明顯地，此案之背景亦正正道出了被告人不懂如何處理異性之間，又或男女關係。他們之關係，既非情侶，但又不只是要好朋友，如前述，被告人不懂如何處理，亦沒有理會後果。
11. 就Z而言，大律師指出，他和Z在較早前曾一同參加了學校舉辦之遊學團，期間他們亦有親密接觸，故被告人以為在這基礎下便可對Z再作出這不尊重行為。而被告人現已反省，亦感十分後悔。
12. 另外，本席亦留意到事件分別發生在2015及2016，約3-4年前。那時被告人還是15-16歲，而現在已是19歲的年輕人，就讀大學2年級，成績亦漸入佳景，重上軌道。
13. 此外，本席亦看到即使被告人於2017年被拘捕，他亦沒放棄，仍努力不懈地學習，最終亦考進大學，雖然不是他心儀的學科，但其成績亦非差。
14. 本席考慮到被告人年輕，沒定罪紀錄，亦勇於承擔自己的責任，坦白認罪，更重要的是，感化官亦建議判處感化令。
15. 本席同意感化令亦是恰當，2項控罪，均判處感化。而時間方面，本席亦聽取辯方陳詞，本席認為現時被告人仍在求學階段，且尚年輕，較長之期限對他更為有效。就2項控罪，均判處24個月感化令，及需服從所附帶之條件，同期執行。
|