陳金泉 對 周淑娟及另二人

CACV 310/2020

[2020] HKCA 841

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2020年第310號

（原高等法院民事訴訟2019年第648號）

____________________

____________________

判案書

由上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書:

1.  原告人陳金泉先生，在2020年7月28日存檔上訴通知書，就高等法院聆案官黎達祥2020年7月10日的判決，向上訴法庭上訴。

2.  2020年8月6日，民事上訴司法常務官何志賢作出指示，原告人的上訴須向原訟法庭法官提出，不應向上訴法庭提出，他的上訴通知書應被剔除，倘若他有異議，可於8月28日或之前，呈交書面陳詞闡述反對理由，上訴法庭會以書面方式處理。

3.  原告人沒有提交反對陳詞，本庭現處理應否剔除他的上訴通知書。

背景

4.  原告人曾展開HCA 2757/2015向律政司司長提出申索，該申索在2016年9月2日被聆案官撤銷。原告人向原訟法庭申請逾期上訴，2017年1月6日被原訟法庭法官歐陽桂如駁回，他隨後向上訴法庭提出上訴 (CACV 8/2017，下稱「該上訴案」)。

5.  在該上訴案中，原告人屢次沒有按照法庭指示提交文件，最後上訴法庭在2017年4月24日作出指示，除非他在5月2日或之前，按第59號命令第5(1)(a)條，在該上訴案存檔歐陽法官2017年1月6日的命令，或以書面解釋為何他不能按第59號命令行事，該上訴案將於5月4日自動撤銷。

6.  原告人未有遵照上述指示行事，因此該上訴案在2017年5月4日根據除非指示自動被撤銷。

7.  原告人在2019年4月15日，向三名被告人發出本案的傳訊令狀。第一被告人是高等法院的排期主任，原告人指稱她拒絕按照其申請，將該上訴案排期審訊，屬濫用職權、妨礙司法公正及疏忽，導致他蒙受損失。原告人指稱第二被告人高等法院，亦須爲其職員的疏忽負責賠償。他亦指稱因第一被告人是政府公務員，第二被告人是政府部門，因此第三被告人行政長官要負責最終賠償。

8.  原告人在2019年5月16日存檔表格16D，要求法庭基於被告人承認法律責任對被告人登錄判決。

9.  被告人指出因該上訴案已被撤銷，故此拒絕他申請排期聆訊的要求，他提出的申索並無合理訴訟因由，亦屬瑣屑無聊及無理纏擾，及濫用法庭程序，因此在2019年5月24日向法庭申請剔除本案的傳訊令狀及申索陳述書，並撤銷原告人的申索（「剔除申請」）。

10.  原訟法庭在2019年5月31日，將被告人存檔及送達抗辯書的時限，延展至法庭對剔除申請作出判決後的28天。

11.  被告人在2019年6月28日，申請將原告人存檔的表格16D，從法庭紀錄中移除（「移除申請」）。

12.  2020年6月24日，被告人的剔除申請和移除申請，在聆案官黎達祥席前聆訊。

13.  聆案官在2020年7月10日頒下判決書，命令將原告人存檔的表格16D從法庭紀錄移除，並且剔除傳訊令狀及申索陳述書，撤銷原告人的申索，理由如下：

(1)   支付款項並非原告人在本案要求的唯一補救，被告人亦沒有對原告人的申索承認責任，原告人存檔表格16D向法庭申請登錄判決是毫無理據的，因此頒令將該表格從法庭紀錄中移除；

(2)   該上訴案已被上訴法庭撤銷，第一被告人拒絕原告人申請排期的要求，是遵從法庭的指示行事，並無任何濫用職權、妨礙司法公正及疏忽之嫌，原告人聲稱法院職員僞造文件的指控亦無任何證據支持，他的申索屬瑣屑無聊及無理纏繞；

(3)   第二被告人高等法院並非政府部門，行政長官並不對司法機構的行爲承擔個人責任，原告人對第三被告人的申索並無合理訴因，應予以剔除。

14.  原告人不服聆案官的判決，在2020年7月28日向上訴法庭存檔上訴通知書。

上訴理由

15.  原告人在《上訴通知書》提出的上訴理由如下：

(1)   被告人在收到傳訊令狀後28天内沒有提出抗辯，等於承認法律責任，法庭應該登錄判決判被告人敗訴；

(2)   聆案官拒絕登錄決判，拒絕判原告人勝訴屬犯錯；

(3)   聆案官在無實質證據及合理理由下剔除傳訊令狀是犯錯。

本庭判決

16.  根據《高等法院規則》第58號命令第1條規則，除規則另有訂明外，所有對聆案官判決的上訴，須向原訟法庭法官提出。

17.  在本案中，原告人沒有向原訟法庭提出上訴，而是向上訴法庭存檔上訴通知書，這做法不符合上述《高等法院規則》訂明的法律程序。

18.  2020年8月6日民事上訴司法常務官的指示，指出是次上訴須向原訟法庭法官提出，而非向上訴法庭提出，故此原告人的上訴通知書應被剔除。

19.  原告人2020年7月28日存檔的上訴通知書，違反《高等法院規則》第58號命令第1條規則，本庭命令剔除上訴通知書，撤銷他的上訴。

20.  由於被告人無須作陳詞，本庭不作訟費命令。