香港特別行政區 訴 陳家泰

HCCC 330/2014

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2014年第330號

----------------

----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------

官：　

    被告人陳家泰先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

    罪行詳情指，被告人於2014年3月21日，在香港九龍秀茂坪秀茂坪（南）邨秀善樓第3座地下升降機大堂，非法販運危險藥物，即內含2.32公斤氯胺酮的2.93公斤粉末。

承認事實

  於2014年3月21日約下午3時40分，被告人與另一名男子到達秀茂坪（南）邨秀善樓入口後分開，及被告人進入該大廈的升降機。警務人員截查被告人，及在被告人手持的啡色紙袋內發現12個未開封的iPhone盒，每個盒之內都有一包以可再封口透明膠袋裝的危險藥物，後來證實為內含共重2.32公斤氯胺酮的2.93公斤粉末。

  在拘捕及警誡下，被告人說:「阿Sir，啲『K仔』我係幫人帶嘅。」在後來進行的錄影會面中，被告人指他因失業，沒有錢及欠信用卡數，而答應一個他在國內認識叫阿威的男子帶毒賺錢。

  案發當日，他根據阿威的指示，在大圍強記附近的草叢中取得啡色紙袋中的危險藥物，他知道它們是氯胺酮，及把它們帶到他住所附近等待阿威的指示，但卻被警務人員拘捕。他如成功帶這些毒品的話，會得到報酬3,000元。

  案中的氯胺酮的估計市值為345,740元。

刑事紀錄

  被告人沒有刑事紀錄。

求情理由

  被告人今年19歲，案發時為18歲，是家中的獨子。

  被告人4歲時父母離異，而母親已移民加拿大。他父親長期在大陸工作，被告人由外祖母照顧長大，因此缺乏父母的愛和教導。被告人無心向學，很早就輟學，及在髮型屋任學徒。他與不良分子為伍，及因欠信用卡數而被人利用販毒。代表被告人的大律師指被告人現已感到非常後悔。

  辯方大律師提交了被告人及其母親的求情信，被告人在信中指他因為貪圖賺快錢而犯案，令家人失望及令自己將會失去很長的寶貴時間而感到後悔。他在羈押期間已作出反省，及答應母親在獄中讀書完成中學，他日重投社會，好好孝順母親及不再令她失望和傷心。

  母親在信中指她不愉快的婚姻及她移民加拿大，對被告人的不聞不問令被告人得不到健康的成長。她指被告人是因為交上壞朋友，受到引誘及被利用而犯案，現在已經決心改過自新。被告人及母親都要求法庭予以輕判。

  辯方大律師指出，母親老遠從加拿大回來香港支持被告人。辯方大律師亦強調，被告人坦白承認控罪、年紀輕及有真誠悔意，要求法庭以最低的判刑起點判處被告人。

判刑

  上訴法院在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中訂下販運氯胺酮的判刑指引，如販運氯胺酮的份量多於1公斤的話，量刑基準為14年監禁以上。本案涉及多於1公斤的氯胺酮，根據辯方大律師所援引的香港特別行政區訴單松健（CACC 458/2011）一案，如販運氯胺酮的份量為2公斤及3公斤的話，量刑基準應不少於18年及20年監禁。雖然這案例並非正式訂下判刑指引，但本席認為它有極高的參考價值和指標作用。

  在考慮了有關的案例及本案的情況後，本席認為就本案而言，2.32公斤氯胺酮的基本量刑基準應為約18年7個月監禁。被告人因為經濟理由而犯案，這當然不能成為犯法的藉口，也絕不可以構成有效的求情理由。在這類嚴重的罪案中，被告人的背景所起的求情作用亦非常有限。本席注意到，被告人犯案時只有18歲，毫無疑問是十分的年輕，但並非法庭於判刑時需作特別考慮的極其年輕（extreme youth）的一類。無論如何，基於被告人犯案時入世未深，容易受人利用，因此法庭仍會給他一些的刑期寬減，但法庭一定不能給予毒犯及社會一個錯誤訊息，就是法庭會輕判年輕的犯毒者，以免毒犯利用年輕人去運送毒品，及令到年輕人以身試法。

  在考慮了案件的所有情況後，本席採納18年監禁作為量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，判處被告人入獄12年。