香港特別行政區 訴 吳家豪

DCCC 699/2009

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2009年第699號

----------------

----------------

判刑理由書

1.  被告承認三項控罪：

(a)  販運8.57克可卡因（cocaine）及0.4克硝甲西泮（nimetazepam）的危險藥物；

(b)  管有3張港幣$1,000及4張港幣$500的偽鈔；及

(c)  販運5.29克氯胺酮（Ketamine）、0.25克大麻（herbal cannabis）及0.22克硝甲西泮（nimetazepam）的危險藥物。

2.  警方在2009年4月3日在九龍油麻地聖地牙哥酒店的157號房發現被告與兩名女子。警員並在房內搜到2個盒子。其中一個盒子放存着一包固體物質（後化驗師証實重9.65克內含7.35克可卡因）。

3.  另外的一個盒子放存着6個鍚紙包，一個電子磅，一把剪刀及一包固體物質（後化驗師証實重1.67克內含1.24克可卡因）。盒內的6個鍚紙包裝載共55片藥片（後化驗師証實重該55片藥片內含0.4克硝甲西泮）。

4.  警員並在該157號房內的夾萬中搜出7張偽鈔，分別是：

(a)  3張印着香港上海滙豐銀行面值1000元港幣的紙幣。其中兩張紙幣的編號相同。

(b)  4張印着中國銀行（香港）有限公司發行面值500元港幣的紙幣。其中兩張編號相同。

5.  同日稍後警員在被告葵涌住所的睡房內搜到：-

(a)  一包粉末（後証實重6.71克內含5.29克氯胺酮）；

(b)  一手卷煙（後証實重內含0.25克大麻）；

(c)  5個錫紙包內載有31藥片（後証實重內含0.25克硝甲西泮）；及

(d)  一個沾有微量可卡因的電子磅。

6.  於警誡下被告承認警方於聖地牙哥酒店157號房內搜出的毒品是他的個人物品，他打算將可卡因及片劑轉賣他人獲利。夾萬內的偽鈔是他的客人向他支付的貨款，他在回家點算金錢時發現該紙幣是偽鈔。他沒有即時棄置該些偽鈔。他把偽鈔放存於酒店房間的夾萬內。

7.  被告對警員承認葵涌住所內的藥物是他的物品。在法院內被告承認他管有上述藥物以供販運用途。

8.  被告父親在2003年因癌病去世。母親在將軍澳公屋居住。被告現年38歲，與妻子在2003年分居。被告獨居於大角咀。在2003年被告因販運41克可卡因，在DCCC 807/03案件中被判4年2個月監禁。在2008年被告因管有毒品與第一類危險藥物被送往戒毒所戒毒。

9.  管有8.57克可卡因以供販運用途一般判罸應為4½年（可參考Pedro New Rojas [1994] 2 HKCLR 69 及 Lau Tak Ming[1990] 2 HKLR 370案）。被告律師向法院求情指被告管有的8.57克可卡因中有2克是被告的自用物品。案中無其他証供指被告自用的指稱不可信，本席因此調低管有可卡因以供販運的量刑起點為4年。

10.  被告在聖地牙哥酒店的157號房內還管有55片的0.4克硝甲西泮以販運。由於被告販運兩類危險藥物，量刑起點應相應提高，因此對第一項控罪，本席採納4年6個月為量刑起點。

11.  被告在家內管有的販運藥物包括5.29克氯胺酮，0.25克大麻及31片的0.22克硝甲西泮。單以管有5.29克氯胺酮以供販運，恰當的量到起點約為3年（可參考許守城[2009] 1 HKLR 1案）。被告同時管有31片的0.22克硝甲西泮及0.25克大麻，被告指上述物品的2克氯胺酮，大麻及硝甲西泮均為他個人自用的物品。對於被告在家中管有的藥物中有約3.29克氯胺酮是用以販運餘下自用藥物，本席採納2年6個月為量刑起點。

12.  被告管有的7張偽鈔，其中2張 $1000元及2張$500因編號相同，被告能認知編號相同的紙幣是為偽鈔不難，但被告為何能確知其餘的3張紙幣是偽鈔，被告並無解說。再者，常人在點算鈔票過程中多不會關注紙幣的編號，至於被告為何關注紙幣的編號，被告亦未有解釋，因此本席對被告指上述偽鈔是貨款的指稱，略有保留。

13.  姑勿論被告如何得知7張紙幣是偽鈔，本案確無實質資料顯示被告與偽鈔來源有關連，再者被告管有的數量與金額不大，本席採納12個月為管有偽鈔罪行的量刑起點。

14.  被告認罪有悔意，可獲1/3寬免，本席判被告於第一、二、三控罪的刑期為：（i） 3年，（ii）8個月及（iii）20個月。

15.  因應全案量刑的總體關注，本席指令被告

(i)  第一項控罪，監禁3年。

(ii)  第二項控罪，監禁8個月；其中4個月與第一項控罪同期執行，餘下的4個月分期。

(iii)  第三項控罪，監禁20個月；其中1年第一、二項控罪同期執行，餘下的8個月分期。

總刑期4年。