|
DCCC 347/2025
[2026] HKDC 677
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2025年第347號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官許名瀚先生，代表香港特別行政區 |
| |
蕭國辰先生，由法律援助署委派的周王律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
[1] 經營煙窟（Keeping a divan） |
| |
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人於認罪及同意相關案情下，被裁定一項「經營煙窟」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第35(1)(a) 及 (2) 條及一項「販運危險藥物」，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3) 條罪名成立。
同意䅁情
2. 2024年10月29日，警務人員針對九龍旺角通菜街104-116號利民大廈6樓（5/F）B室（「6B室」）展開反毒品行動。
3. 6B室位於一幢10層高住宅大廈內，面積約500平方呎，由一個客廳、兩間睡房、一個廚房及一個廁所組成，其中一間睡房內有一張木枱（「負責人枱」）。
搜查6B室
4. 2024年10月29日上午約10時20分，警員60464（「控方第一證人」）按6B室門口門鐘，被告人應門。
5. 被告人開門後，警務人員憑藉搜查令進入6B室，當時除被告人外，6B室內還有一男兩女坐在不同枱旁。警務人員懷疑有人經營6B室作煙窟。
6. 警方其後在被告人面前搜查6B室：在負責人枱的抽屜發現一個透明膠盒（證物D3），內有：11個可再封膠袋，共載有2.2克固體，內含1.58克可卡因（證物D1）；及9個可再封膠袋，共載有0.88克固體，內含0.63克可卡因（證物D2）。在負責人枱的抽屜亦發現： 現金港幣600元（證物D4）；及一個電子磅（證物D5）。在負責人枱上發現與經營煙窟有的物品，包括：兩袋可再封空膠袋（證物D6及D7）；一部計算機（證物D8）；4張錫紙（證物D9）；一個膠筒（證物D10）；一把剪刀（證物D11）；一支鐵匙羮（證物D12）；兩個打火機（證物D13）；一包鋼絲球（證物D14）；一包膠飲管（證物D15）；兩支打火機氣體（證物D16）；一個膠樽連膠飲管（證物D17）；及一個玻璃樽連膠飲管（證物D18）。在負責人枱後的牆上發現一張價目表（證物D19），價目表中載有以下內容：「大水$450」；「中水$230」；「細水$120」；「金150」；「藥50」；及「煙旦250」。
拘捕及警誡
7. 同日上午10時30分，控方第一證人拘捕被告人，罪名為「經營毒窟」。在警誡下，被告人承認：「我係呢度負責人，今日第一日開工咋。」
8. 同日上午11時36分，控方第一證人再次拘捕被告人，罪名為「販運危險藥物」。在警誡下，被告人承認：「你地搜出嚟啲毒品，我係用嚟賣俾啲客嫁。」
9. 在同日的錄影會面中，被告人在警誡下承認：被告人之前在九龍旺角某公園結識一個叫「阿陳」的身分不詳男子，對方介紹他在6B室當負責人；被告人每更工作時間為12小時，由午夜至中午，每更薪金為港幣750元；被告人會以現金收取薪金；被告人負責把毒品（包括可卡因及海洛英鹽酸鹽）賣給6B室客人；6B室有不同大小包裝（即大包裝、中包裝及細包裝）的可卡因供出售；大包裝、中包裝及細包裝可卡因以不同價錢出售。
10. 牆上的價目表（證物D19）列出賣給6B室客人的毒品價錢：「大水$450」意指大包裝可卡因售價為港幣450元；「中水$230」意指中包裝可卡因售價為港幣230元；「細水$120」意指細包裝可卡因售價為港幣120元；「金150」意指海洛英售價為港幣150元；及「藥50」意指藍精靈售價為港幣50元一粒。
11. 在6B室發現的證物D9至D18用作供客人在6B室吸食毒品；在6B室發現的電子磅（證物D5）及計算機（證物D8）用作計算賣給6B室客人的毒品份量及價錢；在6B室發現的可再封空膠袋（證物D6及D7）用作包裝毒品；及在6B室發現的現金港幤600元（證物D4）是出售毒品的得益。
12. 2024年11月19日發出的政府化驗師證明書，證實了證物D1及D2的毒品成分。該等毒品在2024年10月估計總市值為港幣約2,633.4元。
被告人的背景、刑事紀錄及減刑陳詞
13. 被告人現年43歲，單身，受教育程度至中二。被告人自1996年至2022年有22項刑事定罪紀錄，當中有3項紀錄和毒品相關。代表被告人的蕭大律師擬備了一份詳細的減刑陳詞，當中引述案例和論述充足。他的陳詞重點有3項：第一，經引述案例，就第一項控罪建議量刑基準為18個月監禁。第二，就第二項控罪而言，量刑基準約為30個月監禁。第三，希望法庭考慮被告人及早認罪，有悔意，總刑期不至於過長。
量刑
14. 就第一項控罪而言，本席參考了上訴庭案例Lam Lai Chu Patsy CACC56/2003，經考慮本案犯案情節，包括警方進入單位後，發現有兩名人士和一些吸食毒品工具，即該處所屬小規模毒窟。單位內亦發現控罪二的毒品，包括可卡因。本席以18個月監禁為第一項控罪的量刑基準。可惜，被告人是慣犯，本席按案例把第一項控罪的量刑基準上調至21個月監禁，扣減認罪的三分一，第一項控罪的刑期為14個月監禁。
15. 就第二項控罪而言，控罪涉及可卡因，純度有2.21克。本案的可卡因判刑指引和海洛英一樣，因此以2.21克計算，刑期約為32個月監禁。慣犯因素加刑至35個月監禁，扣減認罪的三分一，第二項控罪的刑期為23個月監禁（扣除小數位）。
16. 經考慮總刑期的原則，避免總刑期過長，本席把控罪一的14個月監禁和控罪二的23個月監禁同期執行。換言之，總刑期為23個月監禁。
|