|
DCCC 303/2023
[2024] HKDC 1273
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第303號
________________________
________________________
| 出席人士: |
陳曉毅先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
劉輝先生，由周王律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。被告人承認控罪同意案情，被裁定罪名成立。
案情
2. 2022年11月29日，晚上約11時17分，警員在廟街223號外截查神色慌張的被告人。搜查後，警方在被告人的斜孭袋內發現一個公文袋，內有一個黑色膠袋載有:
(i) 一個膠袋，內有51個小膠袋，共載有內含5.36克可卡因的7.53克固體；
(ii) 一個膠袋，內有30個小膠袋，共載有內含3.99克可卡因的4.45克固體；
(iii) 一個膠袋，內有5個小膠袋，共載有內含2.82克氯胺酮的3.25克固體。
又在被告人身上發現現金港幣共$19,090.20及一部流動電話。
3. 被告人在現場警誡下承認為了賺錢幫人帶毒品，又說女兒剛出生，需要用錢。
4. 被告人管有上述毒品作非法販運用途。案中檢獲的全部毒品，可卡因及氯胺酮估計市值為港幣約9,881.10元。
被告人背景／求情陳述
5. 被告人現年27歲，沒有任何刑事紀錄，在內地受教育，中三後修讀兩年中専課程，主修廚藝，任職廚師，月入約$20,000。案發時他和女朋友(即太太) 的女兒剛出生不久，一家三口。他在港另有父母和姐姐。
6. 被告人在求情信上交待，女兒出生後，家庭經濟擔子全落他身上，生活開支大了。定居香港日子有限，對本港法律一知半解，受人影響，為賺快錢犯案。自己的錯失令自己失去有前景的工作，未能見證女兒成長，令太太和女兒生活更艱難，他和太太都有雙親要照顧。收押期間每日反思，非常後悔，日後必改過自新。自知犯下大錯，對社會和家人做成傷害，希望法庭能從輕發落，讓他能早日獲釋照顧家人。姐姐亦在求情信中表示弟弟深感後悔，將痛改前非，希望予以輕判。僱主也寫信對他的工作表示讚許。家人亦出庭支持他。
判刑理由
7. 販運10克以下可卡因，判刑指引為2至5年; 販運10克至50克以內可卡因的判刑指引是5至8年。。上訴庭在許守城一案中就氯胺酮訂下判刑指引，販運1克以內由法庭酌情處理，1克以上至10克為2至4年; 販運10克至50克以內為4至6年。兩者中以可卡因的藥性最烈。
8. 被告人初犯，為賺快錢販運81小包合共載有內含9.35克可卡因的11.98克固體，5小包合共載有2.82克氯胺酮的3.25克固體。涉案毒品約價值$9,881.10。
9. 本案涉及兩種毒品，本席同意應該採用綜合方式處理。在HKSAR v Islam S M Majharul CACC 67/2019，上訴法庭在判詞第27段列出綜合方式的步驟：
“(1) First, determine the base drug to be used to calculate the starting point of the two dugs. This requires determining which of the two drugs is the “more or most serious drug”, in terms of potency.
(2) Secondly, calculate the starting point according to the quantity of the base drug in accordance with the relevant sentencing guidelines.
(3) Thirdly, determine by how much this starting point should be increased to allow for the quantity of the other drug. This is ultimately an exercise of sentencing discretion and should be done by:
(i) considering the quantity of the other drug and the relevant sentence according to that drugs’ sentencing guidelines and by reference to the starting point adopted for the base drug;
(ii) conducting an overall comparison of the sentencing guidelines of the two drugs and their related ranges of sentence;
(iii) examining the results of the absurdity test, the conversion test and the ratio test.
(iv) taking all these matters into account to calculate a reasonable and realistic increase to the starting point.
(4) Fourthly, determine the level of enhancement to the starting point for the aggravating factor that the trafficking involved two or more serious dangerous drugs.
(5) Fifthly, determine the level of enhancement to the starting point for any other aggravating factor or factors.
(6) Sixthly, take into account any mitigating factors and make appropriate adjustments to the notional starting point.
(7) Finally, apply the totality principle to ensure that the overall sentence is not unfairly or unjustly crushing or oppressive.”
10. 本案中無論是數量和毒性，最嚴重的毒品為可卡因。按判刑指引，販運9.35克可卡因的量刑起點應為58個月並以此作量刑基數。按判刑指引，販運2.82氯胺酮的量刑起點應為29個月。就兩種毒品的判刑指引及相關幅度，荒謬測試、換算測試、及比例測試的結果如下：
荒謬測試：全部12.17克是可卡因刑期為62個月
全部12.17克是氯胺酮刑期為49個月
換算測試：若將氯胺酮29個月的量刑轉換成可卡因，份量與販運1.5克相同，販運10.85克可卡因，刑期為61個月
比例測試：可卡因佔全部毒品76.83%%，氯胺酮佔23.17%，比例計算刑期為59個月
(62個月×76.83% + 49個月×23.17% = 59個月)
11. 考慮不同運算後，認為合理和實際的處理是將量刑基數上調2個月至60個月。販運兩種毒品本身是加刑因素，考慮到被告人初犯不再就此上調量刑起點。
12. 被告人的家庭情況在他選擇犯案時已存在，及犯案時不知販運毒品的嚴重性，這些都並非減刑因素。被告人承認控罪給予1/3扣減，但不認為有進一步減刑理由。
命令
判處監禁40個月。
|