LAM AR FU PETER 對 BUILDING AUTHORITY

HCAL 2259/2018

[2022] HKCFI 990

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟2018年第2259號

________________________

________________________

________________________

訟費覆核判決書

________________________

前言

1.  本席在2021年12月10日就建議答辯人依據周家明法官（當時官階）於2019年1月30日和4月9日的訟費命令（「該訟費命令」）所發出的訟費單作出評定。

2.  在評定訟費時，本席視申請人於2021年9月20日的信件為反對清單。

3.  訟費評定結果如下：

申請人的反對項目	申請人的建議	聆案官作出的評定
(A)  Solicitors’ Costs
Fee earners 的收費	CH：$1,600/小時 KC：$1,435/小時 LC：$360/小時 CC：$500/小時	全部不作扣減
項目1	CH-10 分鐘	CH-扣減1小時
項目5	刪除此項目	CH-扣減1小時
項目9	CH-35 分鐘	CH-扣減1小時
項目20	CH-45 分鐘	CH-扣減1.5小時
項目28	刪除此項目	CH-扣減30分鐘
項目29 (a)	沒有確實建議	CH-扣減48分鐘
項目29 (b)	沒有確實建議	CH-扣減10分鐘
項目29 (c)	刪除此項目	CH-扣減30分鐘
	合共：	CH-扣減6小時28分鐘
(B)  Counsel’s Fees
項目1	刪除此項目	項目1.1不作扣減 項目1.2扣減港幣11, 400元
	合共：	扣減港幣11,400元
(C)  Costs of Taxation
項目1	刪除此項目	CC-扣減1小時
項目2-6, 10,11	刪除此項目	全數批准
項目7	刪除此項目	CC-批准10分鐘
項目8	刪除此項目	CC-批准3小時
項目9	刪除此項目	CC-批准3.5小時
	合共：	CC-增加5小時40分鐘

4.  申請人於2021年12月21日提出覆核訟費評定的申請。

5.  覆核申請的提訊在2022年2月25日進行。本席頒令視申請人要求覆核上述所有評定。亦視他的信件(日期2021年12月21日)及當天的陳述(包括書面和口頭陳述)為支持理據。

6.  建議答辯人和申請人已跟據本席指示呈交進一步的書面陳述書(日期分別為2022年3月16日和3月25日)。

7.  雙方均同意本席以書面形式處理本覆核申請。

申請人的論點

8.  申請人指於2010年12月10日所發出的建築事務監督命令（「該命令」）已被2021年6月9日的另一命令所替代，因此該命令理應作廢。源於該命令的裁決和訟費命令亦同告失効。

9.  申請人的說法毫無法律基礎。除非該訟費命令被上級法院推翻，否則該訟費命令一直有効。本席亦必須依據該訟費命令評定訟費。

10.  為全面起見，本席亦再次考慮了上述的評定結果。本席認為沒有作出更改評定結果的地方。

結論

11.  基於上述原因，本席撤銷申請人的覆核申請，申請人亦須支付建議答辯人的訟費，以簡易程序評估為7,000元港幣。