HCCC 481/2012
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2012年第481號
----------------
----------------------
判刑 以下內容乃法庭數碼錄音謄本
官：
被告人翁秀媚May小姐，承認一項販運危險藥物罪，違犯第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。 罪行詳情指被告人於2012年7月25日，在香港九龍尖沙咀金馬倫道58號外，非法販運危險藥物，即內含149.16克可卡因的179.10克固體。
被告人翁秀媚May小姐，承認一項販運危險藥物罪，違犯第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指被告人於2012年7月25日，在香港九龍尖沙咀金馬倫道58號外，非法販運危險藥物，即內含149.16克可卡因的179.10克固體。
承認事實
於2012年7月25日晚上，被告人於尖沙咀金馬倫道58號外，從一的士後座下車後，被警務人員截查。警員52756在她的手袋暗袋內，搜出一個可再封膠袋，裝有後來被證實為內含20.43克可卡因的23.98克固體。 在拘捕及警誡下，被告人說：「啲『可樂』一半我自己食，一半賣畀客賺啲生活費啫」。 之後，警務人員在的士後座的地氈下，搜出一個透明膠袋，內有九個小透明膠袋，裝有後來被證實為內含128.73克可卡因的155.21克固體。 被告人被再拘捕及警誡下說：「嗰啲『可樂』唔係我嘅」。 在後來進行的錄影會面中，被告人承認她手袋的毒品值一萬六千至一萬七千元，但否認知道的士後座有毒品。 案中的可卡因當時的零售價值為182,861元。
於2012年7月25日晚上，被告人於尖沙咀金馬倫道58號外，從一的士後座下車後，被警務人員截查。警員52756在她的手袋暗袋內，搜出一個可再封膠袋，裝有後來被證實為內含20.43克可卡因的23.98克固體。
在拘捕及警誡下，被告人說：「啲『可樂』一半我自己食，一半賣畀客賺啲生活費啫」。
之後，警務人員在的士後座的地氈下，搜出一個透明膠袋，內有九個小透明膠袋，裝有後來被證實為內含128.73克可卡因的155.21克固體。
被告人被再拘捕及警誡下說：「嗰啲『可樂』唔係我嘅」。
在後來進行的錄影會面中，被告人承認她手袋的毒品值一萬六千至一萬七千元，但否認知道的士後座有毒品。
案中的可卡因當時的零售價值為182,861元。
刑事紀錄
被告人有三項定罪紀錄，其中一項為管有危險藥物。她最後一次是於2010年3月8日，因兩項串謀詐騙罪，被判入獄共15個月。
求情理由
被告人今年35歲，未婚，中三教育程度，曾從事多個行業的售貨員工作五至六年。她與母親同住，父已殁。自2002年7月起，被告人失業。她於十多歲時開始吸毒。在串謀詐騙罪服刑完畢後，她認識一名有毒癮的男朋友，因而重新吸毒，她每星期花費約二千元於吸毒上，因為債台高築，才替其中一名債主阿俊坐的士去運送毒品。被告人已深感後悔，所以認罪。 代表被告人的大律師提交了被告人自己撰寫的求情信。信中被告人指自己甚為內疚，希望早些出獄照顧母親，她懇求法庭給她最後一次的改過機會。 大律師指出，被告人手袋內的可卡因，其中約十克是被告人自用的。他指出，根據AG v Rojas（[1994] 1 HKC 342），販運可卡因的判刑指引與販運海洛英相同。大律師提交了R v Lau Tak Ming（[1990] 2 HKLR 370），指出本案屬於50克至200克可卡因，即8至12年監禁的組別內。他也提交了有關部分毒品自用的販運危險藥物判刑案例：HKSAR v Wong Suet Ming（[2002] 1 HKLRD 60）予法庭參考，及要求法庭以9年監禁作本案的判刑基準。
被告人今年35歲，未婚，中三教育程度，曾從事多個行業的售貨員工作五至六年。她與母親同住，父已殁。自2002年7月起，被告人失業。她於十多歲時開始吸毒。在串謀詐騙罪服刑完畢後，她認識一名有毒癮的男朋友，因而重新吸毒，她每星期花費約二千元於吸毒上，因為債台高築，才替其中一名債主阿俊坐的士去運送毒品。被告人已深感後悔，所以認罪。
代表被告人的大律師提交了被告人自己撰寫的求情信。信中被告人指自己甚為內疚，希望早些出獄照顧母親，她懇求法庭給她最後一次的改過機會。
大律師指出，被告人手袋內的可卡因，其中約十克是被告人自用的。他指出，根據AG v Rojas（[1994] 1 HKC 342），販運可卡因的判刑指引與販運海洛英相同。大律師提交了R v Lau Tak Ming（[1990] 2 HKLR 370），指出本案屬於50克至200克可卡因，即8至12年監禁的組別內。他也提交了有關部分毒品自用的販運危險藥物判刑案例：HKSAR v Wong Suet Ming（[2002] 1 HKLRD 60）予法庭參考，及要求法庭以9年監禁作本案的判刑基準。
判刑
根據Rojas及劉德明的判刑指引，如果販運可卡因的份量是50至200克的話，量刑基準應為8至12年監禁。本案所涉及的可卡因份量為149.16克，因此量刑基準應約為十年七個月監禁。 被告人是一名癮君子。她被捕時，已即時向警務人員指出，手袋中可卡因的一半（即大約十克）是她自用的。再加上本案所涉及的可卡因，大部分都不在被告人的手袋內，本席在考慮了有關的情況後，接受案中可卡因的約十克為被告人所自用。就算除去這十克，被告人販運的可卡因份量仍有139.16克。及根據判刑指引，會帶來一個約十年四個月監禁的量刑基準。其實被告人管有用作自己吸食的可卡因，本身已是一個罪行，因此案中的可卡因中的十克作為自用這一點，對量刑基準影響不大。 在考慮了所有的情況之後，本席決定採納販運可卡因的份量為139.16克的十年四個月監禁作為本案的量刑基準。在給予被告人唯一的求情理由，即她坦白承認控罪的刑期寬減後，判處她入獄六年十個月。
根據Rojas及劉德明的判刑指引，如果販運可卡因的份量是50至200克的話，量刑基準應為8至12年監禁。本案所涉及的可卡因份量為149.16克，因此量刑基準應約為十年七個月監禁。
被告人是一名癮君子。她被捕時，已即時向警務人員指出，手袋中可卡因的一半（即大約十克）是她自用的。再加上本案所涉及的可卡因，大部分都不在被告人的手袋內，本席在考慮了有關的情況後，接受案中可卡因的約十克為被告人所自用。就算除去這十克，被告人販運的可卡因份量仍有139.16克。及根據判刑指引，會帶來一個約十年四個月監禁的量刑基準。其實被告人管有用作自己吸食的可卡因，本身已是一個罪行，因此案中的可卡因中的十克作為自用這一點，對量刑基準影響不大。
在考慮了所有的情況之後，本席決定採納販運可卡因的份量為139.16克的十年四個月監禁作為本案的量刑基準。在給予被告人唯一的求情理由，即她坦白承認控罪的刑期寬減後，判處她入獄六年十個月。