郭 對 何

FCMC 14686 / 2009

[2018] HKFC 61

香港特別行政區

區域法院

婚姻訴訟編號2009年第14686號

------------

------------

-------------------------

判案書

-------------------------

背景

1.  呈請人簡稱為“女方”；答辯人簡稱為“男方”。

2.  男方與女方於2001年9月18日在香港合法結婚。他們的家庭子女（女兒）於2002年1月18日出生。女方於2009年11月24日提出離婚呈請。法庭已於2010年7月2日頒布絕對離婚令。

3.  經雙方同意，區域法院陳忠基法官於2010年6月7日頒布命令，男方須由2010年7月1日起每月的1號支付女方港幣$1,000作為女兒的贍養費，直到女兒18歲或完成全日制學業為止，較早出現為準。 有關款項須存入女方的銀行戶口。

4.  由於女方是綜合社會保障援助(綜援)計劃受助戶，社會福利署（以下簡稱“社署”）會從每月綜緩金扣除港幣1,000。

5.  女方指稱，男方由2012年6月開始，於女方因精神病入青山醫院期間，欠付女兒的贍養費，事序明細如下：

	日期	欠女兒贍養費金額(港幣$)	事件
(1)	2012年6月 (共1個月)	$1,000 ($1,000 )	女方因精神病在青山醫院留醫。
(2)	2012年9月至2013年2月		女方出院，但仍需服藥及覆診
(3)	2013年3月至2014年3月(共13個月)	$13,000 ($1,000 x 13)	女方因精神病在青山醫院留醫。
(4)	2014年4月至2014年12月		女方出院，但仍需服藥及覆診
(5)	2015年1月至5月及2015年7月至11月(共10個月)	$10,000 ($1,000 x 10)	女方病情反覆。
(6)	2015年12月及2016年1 月		女方要求男方支付贍養費， 男方分別支付港幣$2,000.00，共港幣$4,000.00。
(7)	2016年2月至11月 (共10個月)	$10,000 ($1,000 x 10)	女方因精神病在青山醫院留醫。 (由2016年3月至10月中)
(8)	2016年11月		女方向男方追討贍養費， 男方拒絕支付， 指應向法庭追討
(9)	2016年11月21日		女方沒有律師代表的情況下申請判決傳票
(10)	2016年2月6日		在區域法院蘇嘉賢暫委法官席前的聆訊，男方承諾3天內支付由2016年12月至2017年2月所欠的贍養費共$3,000.00
總欠款		$34,000

判決傳票

6.   女方於2016年12月12日發出判決傳票。本席於2017年12月11日頒令，准許女方於2016年12月12日發出的傳票向男方追討超過1年的贍養費。

7.   女方追討男方下列所欠的贍養費，共港幣$34,000：

(i) 2012年6月;

(ii) 2013年3月至2014年3月(共13個月);

(iii) 2015年1月至5月(共5個月);

(iv) 2015年7月至11月(共5個月); 及

(iv) 2016年2月至11月(共10個月)。

8.   由於男方於2016年1月支付額外港幣$2,000，女方於總欠款中扣除該款項，實質追討欠款港幣$32,000。

本聆訊的爭議事項

9.   在提訊時，男方重複表示他並無欠女方贍養費，他既往分別以現金、銀行入數及托兄長代他以現金支付贍養費。男方亦提出，在女方住院期間，他曾將贍養費存入女方母親的銀行賬戶。

10.   就此，本聆訊只限於事實裁決，即男方是否欠女方贍養費一項及欠款金額。

雙方的證據

11.   女方作供，亦傳召高女士（以下簡稱“母親”）作供。男方經過多次提訊，直至聆訊當天亦未有存檔其誓章，沒有證人傳召。男方只選擇盤問證人。

女方的證供

12.   女方作供時稱，男方分別以 (i) 現金、(ii) 銀行轉賬；及 (iii) 托兄長代他以現金支付贍養費。她指大多數是的銀行過賬，只有一至兩次以現金支付贍養費。女方根據自己披露的銀行記錄，確認由2012年6月份至2016年11月的男方共欠支付贍養費港幣32,000。

13.   女方披露由2012年6月1日至2014年8月14日的戶口記錄；有關2014年及2015年不同日期的net back items的詳情戶口記錄，及由2012年8月至2017年3月的戶口記錄。女方作供時解釋，有關記錄顯示的存款， 主要是“Auto CR” 及 “ATM” 兩種。 “Auto CR” 存款是社署給女方的綜援金， “ATM”存款有部份是男方每月給女兒的贍養費。

14.   女方的銀行記錄中，顯示男方於女方2012年7月及2012年8月因精神病在青山醫院留醫期間分別只有兩次以ATM存款港幣$1,000支付女兒的贍養費。另外，男方在2015年6月曾以ATM存款港幣$1,000給女方支付女兒的贍養費， 因此男方是由2015年1月至5月及2015年7月至11月(共10個月) 欠女兒贍養費，共欠港幣$10,000。 

15.   雖然男方由2012年6月欠女方贍養費， 但社署由2012年6月，於每月發放給女方的綜援金額中已扣除港幣$1,000男方須付的贍養費。　2017年4月10日，社署至函女方，表示由2012年6月至2017年4月，確認社署已於每月從女方綜援金中扣除港幣$1,000。

16.   男方在法庭上曾否認有關欠款，並表示他或他的哥哥曾將有關每月的定期付款存入母親的銀行戶口。 母親作供，確認自己只有一個銀行戶口，由2012年6月1日至2016年11月30日的交易記錄中並沒顯示男方所聲稱的給女兒的贍養費。

17.   男方盤問女方有關2013年1月2日及3日，分別港幣3,000及1,000元的入賬。男方指出，該兩項入賬是他托哥哥支付贍養費。 女方否認，她解釋，只有港幣1,000是男方支付的贍養費。女方解釋，她曾在上述時間到澳門賭場賭錢，輸掉賭本後向一位姨姨的借貸。女方先借港幣3,000元，隨後再借港幣2,000元。女方指出，她在借款存入該戶口後馬上在澳門提取現金，所以在銀行存摺記錄中均有額外港幣20元的境外提取現金收費。

分析及總結

18.   本席考慮女方的證供，接納她和母親的證供為事實。女方所指稱男方就贍養費的欠款，男方並毋證據反駁。本席亦接納女方在盤問下有關2013年1月份的銀行交易，是第三者向女方的貸款。

19.   最後，男方在結案陳詞中承認，他確實有欠付贍養費。由於他沒有記錄，亦事隔多年，他自己也不清楚實質欠款有多少。男方只是個人認為欠款並沒有港幣32,000之多。

20.   本席接納男方從2012年6月份至2016年11月份共欠支付女方有關家庭子女（女兒）的贍養費共港幣32,000。

21.   本聆訊男方未有證據反駁女方的說法，在多次法院頒令下，男方亦未有存檔誓章。因此，訟費方面，本席頒令，男方須支付女方有關本聆訊的訟費（包括2017年10月9日及2017年12月11日的訟費），倘若雙方未能達成協議，須交由法院評定。女方的訟費按《法律援助規則》評定。