|
DCCC 1329/2023
[2025] HKDC 731
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第1329號
________________________
________________________
| 出席人士: |
馮家安先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
馬淑蓮女士，由法律援助署委派的歐陽陳何律師事務所延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人承認七項控罪，所有控罪都是盜竊罪。
案情
2. 被告人是一名珠寶商人。
控罪一
3. 2019年3月21日，PW1將一對約值港幣200,000元的鑽石耳環交被告人維修。PW1自2019年8月起不時聯絡被告人去查問維修進度，但被告人沒妥善回覆，亦沒歸還耳環。
4. 2021年1月，PW1報警求助。
控罪二
5. 一名珠寶商人PW2在2020年6月30日交三件首飾給被告人出售，即一個鑽石翡翠戒指（價值港幣約40,000元）、一個鑽石翡翠吊墜（價值約港幣38,000元）、一個翡翠吊墜（價值約45,000元）。兩人協定被告人須在2020年7月30日將未賣出的首飾歸還PW2。
6. 限期到了，被告人向PW2表示正在和客人洽商，希望能夠繼續管有上述三件首飾，PW2同意。
7. 2020年8月2日，被告人又從PW2那裡取得一只翡翠戒指（價值約港幣200,000元）和一個翡翠鑽石吊墜（價值約港幣120,000元）。兩人協議若被告人在2020年8月9日前未能出售這兩件首飾，必須將它們歸還PW2。
8. 2020年10月9日，被告人歸還上述五件首飾其中四件給PW2，但不包括那個價值約45,000元的翡翠吊墜。被告人向PW2要求續借該件首飾，PW2同意。兩人協議若被告人未能在2020年10月26日出售該吊墜，必須將它歸還給PW2。
9. PW2其後聯絡被告人，但未能找到對方，最後報警求助。
控罪三
10. PW3是一名珠寶商人，他在2020年9月7日把一批寶石交被告人出售，包括一顆藍鑽石（取價133,528.2元）和一枚翡翠（取價84,193.2元）。雙方協議若被告人未能出售上述珠寶，須於三星期後歸還給PW3。
11. 到了限期，被告人向PW3歸還部分寶石，但不包括上述藍寶石和翡翠，他要求延期歸還，聲稱自己正在與客人洽商，PW3同意延期。
12. 到了2020年10月15日，PW3應被告人要求，再交被告人兩顆翡翠，給他三星期時間出售，其中一顆翡翠價值約140,961.6元，另一顆價值約港幣162,169.8元。
13. 過了限期，PW3多次要求被告人歸還上述藍寶石和翡翠，但沒結果，其後更聯絡不上被告人。PW3於2021年4月19日報警。
控罪四
14. 2020年11月16日，被告人致電PW4，向對方兜售一夥價值約250,000元的鑽石。兩日後，PW4給被告人一張250,000元的支票，但被告人表示要稍後交貨。同日，他將支票兌現。
15. PW4及後聯絡被告人，要取鑽石，但無結果。其後，他和被告人失聯。
16. 2022年5月22日，PW4在街上遇上被告人，向被告人要鑽石，被告人拿不出來，也沒有錢歸還給PW4，兩人鬧上警署。
控罪五
17. 2017年，PW5向被告人買了一只鑽戒，價值港幣246,000元。幾年後，即2021年3月12日，PW5叫被告人代為出售該只鑽戒，取價港幣216,000元。
18. PW5及後多次聯絡被告人，追問鑽戒下落，但未獲妥當回覆，他後來更和被告人失聯。最後在2021年4月19日報警。
控罪六和控罪七
19. 2021年7月18日，PW6向被告人購買兩顆鑽石（下稱「鑽石一」和「鑽石二」）。鑽石一價值港幣78,000元，鑽石二價值港幣200,000元，被告人叫PW6以銀行過數方式去繳付鑽石一全數78,000元和鑽石二其中152,000元作訂金。
20. PW6先從自己的銀行戶口轉賬30,000元到被告人的戶口，跟著他的兒子從自己的公司Rogue Dynamic Limited的戶口轉賬100,000元到被告人的戶口，去支付鑽石一的餘額48,000元和鑽石二的訂金其中52,000元。
21. PW6的兒子後來又從他另一間公司APEX的銀行戶口轉賬港幣100,000元到被告人的戶口，以支付鑽石二的訂金餘額100,000元。
22. 2021年8月5日，被告人向PW6交付鑽石一，但未能交付鑽石二，亦沒歸還鑽石二的152,000元訂金。
23. PW6在2021年8月17日開始和被告人失聯，他在2021年9月29日報警。
拘捕
24. 被告人在2022年5月22日和PW4鬧上警署（見上文第16段）。警誡下，他說：
(1) 他的珠寶生意差，需要錢應急；
(2) 他已經在深水埗典當了控罪一至控罪三和控罪五的珠寶，得款全數用在自己的珠寶生意上；
(3) 就著控罪四，他說已經將要賣給PW4的那顆鑽石典當了，他兌現了PW4給他的250,000元支票，把錢用在自己的珠寶生意上；
(4) 就著控罪六和控罪七，他說有關的鑽石二已經被他典當，他收取了鑽石二的152,000元訂金，將金錢用在自己的珠寶生意上。
25. 被告人現於庭上承認七項盜竊罪，他承認在七項罪行發生時不誠實地挪用有關的珠寶和支票款額。
案底
26. 被告人以前沒有刑事定罪紀錄。
求情
27. 辯方律師說被告人現年61歲，2011年與妻子離婚，有一名成年女兒。被告人被捕前與八十多歲的母親同住。
28. 律師說被告人從事珠寶買賣超過四十年，由學徒做起，後來開設公司，但公司最後倒閉。
29. 律師指控罪一至控罪四發生時，被告人的珠寶公司仍在運作，但他在2020年初被國內一位買家騙走一批珠寶，價值約港幣2,700,000元，這令被告人的周轉出現嚴重問題，他無法向供應商付款，亦因為疫情關係，他的珠寶公司生意減少許多，因為國內封關，被告人的經濟危機愈來愈嚴重，他即使變賣家當，亦不能解決問題，於是將涉案的珠寶拿去典當，以作周轉，但情況沒有好轉，最後犯下控罪一至控罪七。
30. 律師同意七項控罪都涉及違反誠信。他指出案例訂明違反誠信罪行涉款250,000元或以下的，量刑基準為兩年監禁以下；涉及250,000元至1,000,000元的，量刑基準為2至3年監禁；涉及1,000,000元至3,000,000元的，量刑基準是3至5年監禁。
31. 律師說涉案的一些珠寶的真正價錢不一定如物主叫價那般高。
32. 律師叫法庭考慮被告人過往奉公守法，今次是因為被人騙了2,700,000元貨款，導致生意出現周轉困難。他努力去解決問題，但解決不了，最後干犯控罪一至控罪七。
33. 律師說被告人重犯機會很低，希望法庭對他作出輕判。律師說被告人在獄中健康漸差，他希望盡快服刑完畢，照顧年邁有病的母親。律師叫法庭對被告人採取較低的量刑起點，並考慮將部分刑期同期執行。
判刑
34. 被告人是一名珠寶商人，營商多年，過往沒有犯罪紀錄，今次看來真是因為周轉出現問題，便在控罪一、二、三、五將一些客人託他修理或出售的珠寶典當，又在控罪四、六、七收取了代客人購買鑽石的支票，把支票兌現後卻將鑽石典當。
35. 被告人不誠實地挪用有關的珠寶和支票金額，破壞客人對他的誠信期望。七項控罪一共涉及六位受害人。
36. 控罪四涉及的是受害人買鑽石所付的250,000元支票。
37. 控罪六和控罪七涉及的支票金額分別為52,000元及100,000元，都是有關同一粒鑽石的訂金。
38. 控罪一的一對耳環是物主交被告人維修，估值約港幣200,000元。
39. 控罪二的翡翠吊墜估值約港幣45,000元。
40. 控罪三的一顆藍寶石和三枚翡翠估值共為$520,000元左右。
41. 控罪五的鑽戒，物主叫價港幣216,000元。
42. 律師說有關珠寶的引述價錢不一定是該項珠寶最終可賣到的價錢。即使情況如此，但被告人既然同意物主開價而接貨，即表示該件珠寶的價值接近物主的叫價。因此，本席仍會以案情所列的各項珠寶估值作為判刑依據。
43. 在控罪一，被告人不誠實挪用的一對耳環價值約港幣200,000元，量刑起點是21個月監禁，被告人及早認罪，可獲三分一的判刑扣減，判囚14個月。
44. 在控罪二，被告人不誠實挪用的翡翠吊墜價值約為港幣45,000元，量刑起點是12個月監禁，經三分一的認罪扣減後，判囚8個月。
45. 在控罪三，被告人不誠實挪用的一顆藍寶石和三枚翡翠共值520,000元左右，量刑起點是30個月監禁，經三分一的認罪扣減，判囚20個月。
46. 在控罪四，被告人不誠實挪用的支票涉及250,000元，量刑起點是24個月監禁，經三分一的認罪扣減，判囚16個月。
47. 在控罪五，被告人不誠實挪用的鑽戒價值約216,000元，量刑起點是21個月監禁，經三分一的認罪扣減，判囚14個月。
48. 在控罪六，被告人不誠實挪用的支票其中涉及鑽石二的訂金為52,000元，量刑起點是12個月監禁，經認罪三分一扣減後，判囚8個月。
49. 在控罪七，被告人不誠實挪用的支票涉及100,000元，同樣涉及鑽石二的買賣，量刑起點是15個月監禁，經認罪三分一扣減後，判囚10個月。
刑期執行
50. 控罪六和控罪七涉及的支票金額分別為52,000元及100,000元，都是關於同一粒鑽石買賣的訂金。控罪六和控罪七涉及同一受害人，兩項刑期可同期執行，共為10個月監禁。
51. 其餘的控罪一、二、三、四、五涉及另外五名不同受害人，這五項刑期理應分期執行，但本席須考慮整體刑期問題。
52. 全部七項盜竊罪涉及的物品價值及支票金額約為港幣1,380,000元。七項罪的整體判刑應為四年半監禁。被告人及早認罪，可得三分一扣減。他過往並無犯罪紀錄，可再獲減刑1個月。七項控罪最終的判刑是35個月監禁。
53. 本席頒令控罪六和控罪七的刑期同期執行，共為10個月監禁，其中3個月監禁和控罪一的刑期其中3個月監禁、控罪二的刑期其中兩個月監禁、控罪四的刑期其中4個月監禁、控罪五的刑期其中3個月監禁都各自分期執行，並和控罪三的全項刑期20個月監禁分期執行，七項控罪的總判刑便成35個月監禁。
|