香港特別行政區 訴 羅好女

DCCC949/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2008年第949號

------------------

------------------

判刑理由書

1.  被告經審訊後，被法庭裁定五項詐騙罪（即控罪一至五）及一項意圖防礙司法公正罪（即控罪六），都罪名成立。

2.  控罪一至五涉及五名不同的受害人，被告向這五名受害人訛稱中了三T，要打官司去追討彩金，他向各人商借款項，盈年累月詐騙各人。被告還過一些錢給PW1（謙），最後欠他欠款超過16,000元；被告以打官司為由，騙去PW2（穩）180,520元；PW3（萍）被騙超過1,300,000元；PW4（冰）被騙大約255,500元；PW6（財）則被騙不少於500,000元。這些騙款被告全部未有歸還。

3.  辯方律師在求情時說，被告同居的男友最近亦去世。證供則顯示，被告早年離婚，被告有四子女，現在要靠年長的子女照顧較年幼的，被告自己亦要靠年長的子女生活。被告47歲，以前並無刑事案底，不過她在本案中，犯下一共六項控罪，性質都屬嚴重。被告長年累月詐騙五名熟悉的受害人多項金錢，其中萍更是傾囊借給被告。被告由始至終並無表示悔意，她亦透過律師向法庭說，她沒有能力歸還任何款項給各受害人。本席認為被告並無任何特別的求情理由，較為可取的是她以前並無案底。本席在訂立判刑起點時，已考慮此點。

4.  本席認為六項控罪都性質嚴重，第一項控罪涉及騙款較少，本席以21個月監禁為判刑起點；第二項控罪，本席以30個月監禁為判刑起點；第三項控罪，本席以42個月監禁為判刑起點；第四項控罪，本席以30個月監禁為判刑起點；第五項控罪，本席以36個月監禁為判刑起點。至於第六項意圖防礙司法公正罪，本席以12個月監禁為判刑起點。

5.  控罪一至五涉及不同的受害人，不過被告都是以同出一轍的方法去詐騙各人，控罪三至五的罪行情況更是相連。本席考慮過這五項控罪的罪行情況，與及考慮法律上所說的整體刑期事項，本席認為控罪一至五的五項刑期可同期執行。不過第六項控罪性質完全不同，本席認為第六項控罪的12個月刑期，必須和控罪一至五的各項刑期分期執行。六項控罪的刑期合起來，就是54個月監禁。