DCCC 1046/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第1046號
----------------
判刑理由書
1. 本案是一宗企圖偷運人蛇進入香港的案件。
2. 被告人在本席前承認3項控罪：第一項控罪是協助未獲授權進境者在香港境內的旅程，涉及2名內地人；第二項控罪是未經准許而企圖在香港入境，涉及8名孟加拉人；第三項控罪是危害他人在海上的安全，意指駕駛的船隻不適宜航行。
3. 案情透露：案發當晚，水警人員在流浮山對開海面看見一艘機動舢舨正駛向流浮山。警方人員採取行動，追截這艘機動舢舨，而被告人（負責駕駛這艘舢舨的人）跳入海中，最後被警方人員救起。警方在船上發現有2名內地人和8名孟加拉人，全是非法入境者，事後這批人被分別遣返內地和孟加拉。
4. 檢查有關舢舨後，發現船上並沒有救生設備，沒有夜間航行的導航燈，船身結構也很差。因此，有關方面認為這條船不適宜航行。
5. 被告人現年34歲，過往沒有刑事紀錄。辯方簡單介紹被告人背景後，向法庭指出被告人這次犯案純粹是因為經濟困難。
6. 辯方提及了一些關於這類罪行判刑的案例。簡單而言，根據過往的判刑案例，就偷運人蛇方面，如果被告人是駕駛船的人，一般考慮刑期為5年，如果有增加罪行嚴重性的因素存在，可以把5年再往上調。有關的案例指出，加刑因素包括船上所載的人數、船隻的結構安全與否，有否救生設備等等。
7. 在本案，被告人是駕船偷運這批人蛇入境的人，而船上除了他之外，還有10個人，但該艘船並不適宜航行。因為船身結構差，也沒有救生設備和夜間航行用的燈，這會對船上的人的生命構成嚴重威脅。
8. 在被告人過往沒有刑事紀錄這一點，上訴庭已多次提及被告人只在香港逗留一段短時間，過往沒有刑事紀錄一點並不足以構成有力的求情因素。在本案，除了被告人的認罪之外，並沒有其他有力的求情因素。
9. 考慮過被告人的求情說話和過往的案例，就第一項控罪，本席首先以5年作為量刑起點，考慮到人數和船隻結構這些加刑因素後，向上調至6年。第二項控罪，以2年半作為量刑起點；第三項控罪，以18個月作為量刑起點。每項控罪的刑期在認罪後扣減三分一，第一項控罪判監禁4年，第二項控罪判監禁20個月，第三項控罪判監禁12個月，全部同期執行。
10. 因為所有加刑因素已在第一項控罪反映出來，因此最終刑罰是監禁4年。