|
DCCC544 & 1221/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第544及1221號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
黎廣興 |
（第一被告人） |
| |
黃錦鵬 |
（第二被告人） |
| |
朱錦源 |
（第三被告人） |
| |
郭仲鳴 |
（第四被告人） |
| |
岑淑瑛 |
（第五被告人） |
----------------
出席人士： |
律政司高級檢控官Ms Peggy Lo，代表香港特別行政區
Mr Wong Po-wing，由陳之文律師行延聘，代表第一被告人
Mr YIP Kim-ming, Francis，由鄒偉雄律師行延聘，代表第二被告人
Mr Alan SO，由黃淑芸律師行延聘，代表第三被告人
Ms YAP Ching-ching，由王婉芝律師行延聘，代表第四被告人
Mr TSOI Shun-cheong，由潘成達黃恆成律師行延聘，代表第五被告人 |
控罪： |
[1] 串謀販運危險藥物（Conspiracy to traffic a dangerous drug）
[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
[6] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
[7] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 第一至第四被告各承認一項串謀販運危險藥物罪，另外第一被告亦承認另一項販運危險藥物罪，而第五被告就承認一項販運危險藥物罪及一項管有危險藥物罪。
2. 案情透露於犯案期間，第一被告為一名警長，而第二被告曾被第一被告於較早時拘捕過。出獄後在街上遇到第一被告，其後二人保持聯絡。到09年8月尾，第二被告向第一被告借錢，第一被告便提議由他出錢買海洛英，而第二被告則負責找供應商及招攬其他人協助販賣海洛英，從中取利。第二被告同意，之後便負責購買及包裝海洛英，然後將包裝成粒狀的海洛英交給其他人販賣，包括了第三及第四被告。直至2010年5月21日，各人被廉署拘捕，廉署人員亦在搜查第一被告的住所時，在小童房的一件玩具內發現藏有5個透明膠袋，內藏9.56克混合劑，內含6.45克海洛英鹽酸鹽。另外，在小童房內亦找到電子磅、紙張、膠紙、膠羹及鐵夾等包裝工具。
3. 另外，警員在2010年3月5日晚上一個反毒品行動中，於深水埗富昌邨富韻樓1902室，第五被告的住所外截停第五被告，在第五被告身上搜到5包粒裝，共0.9克混合劑，內含0.72克海洛英鹽酸鹽。其後，在第五被告住所內搜到膠盒及膠袋，內有合共19.55克混合劑，內含15.79克海洛英鹽酸鹽及內含0.19克甲基苯丙胺鹽酸鹽的晶狀固體。第五被告承認在身上搜到的毒品作為自用，而在住所內搜到的毒品則是打算賣給其他人賺錢。
4. 有關販運危險藥物控罪，上訴庭已訂下清晰指引，而串謀販運危險藥物罪亦毫無疑問是十分嚴重的控罪。關於串謀罪，本案牽涉四名被告，第二至第四被告均為癮君子，而第一被告是一名現役警長，經他招攬和安排下，其他幾名被告負責購買、包裝及販賣海洛英。
5. 本案犯案時間歷時大約八個月，由09年9月起至被廉署偵緝破為止。幾名癮君子牽涉在這類的毒品案件，本席可以理解。但第一被告是一名受警隊多次嘉許，被上司評為辦事能力高、有效率的警務人員，亦有一個美滿的家庭，現在亦只是39歲，在警隊仍有大好前途，為什麼不繼續將自己的能力用在警務工作上，而要踏上這一條不歸路呢？法庭實在不明白。
6. 背景報告指出第一被告是為了幫助認識了一段時間的第二被告，亦出於貪念才干犯了今次的控罪。這樣法庭更加不明白為什麼會用犯法的手段去幫助別人呢？第二被告曾被第一被告拘捕，第一被告明知第二被告有毒品的問題，作為警務人員，在公在私第一被告應該協助第二被告走向正途、遠離毒品，但第一被告竟選擇招攬第二被告及其他癮君子販毒，這做法實在匪夷所思，亦不能接受。第一被告身為警務人員，知法犯法，更令警隊蒙羞。
7. 在判刑時，法庭會考慮各人認罪、總刑期的原則、各位大律師為被告的求情及各人的背景及在本案的角色。就第一項控罪，第一被告，法庭以5年監禁作為起點，由於第一被告認罪，減為三年零四個月。而第二至第四被告各以4年監禁作為起點，由於各被告認罪，減為兩年零八個月；第二項控罪，第一被告，法庭以3年監禁作為起點，由於被告認罪，減為兩年，其中嘅1年與第一項控罪嘅刑期同期執行，即第一被告嘅總刑期為四年四個月；第五被告面對嘅第六項控罪，裡面嘅15.79克海洛英鹽酸鹽，法庭以5年監禁作為起點，另外亦含有0.19克嘅「冰」毒，法庭將5年監禁起點略加為6年監禁起點。由於被告認罪，減為4年，由於第五被告於早時已經承認協助控方指控其他被告人，所以將刑期略減到三年半；第七項控罪，第五被告，法庭以6個月監禁作為起點，由於認罪減到4個月，與第六項控罪刑期同期執行，即第五被告面對的總刑期為三年半。
|