香港特別行政區 訴 黃耀強

DCCC549/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第549號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認一項販運危險藥物罪，涉及的毒品為7.88克粉末，內含6.80克氯胺酮，案情如下。

2.  2012年4月8日晚上，警員在九龍旺角西洋菜南街26號3樓樓梯發現被告形跡可疑，將他截停，並進行搜身。警員在被告的左手內發現一紙包毒品（即本案證物A），為0.10克粉末，內含0.08克氯胺酮。警員再在被告的褲袋內搜出一袋氯胺酮毒品（即證物B），為7.78克粉末，內含6.72克氯胺酮，在警誡下，被告說那些氯胺酮毒品是他自用的。被告未能向警員出示身分證，他稱他的身分證放在該樓宇同層（即3樓）D室一間漫畫茶室內。

3.  警員帶被告到該漫畫茶室進行調查，該茶室是24小時營業的，提供漫畫雜誌及上網服務，與及提供獨立房間及書檯供顧客使用，顧客可以是該茶店的會員或非會員，全間茶室有十四個獨立房間與及八張卡位。警員在被告租用的房間內找到他的個人物品，包括一個手提包，並在手提袋內發現一個電子磅與及一個膠袋，內有合共二百六十一個可再封口膠袋。警員其後以販運危險藥物罪拘捕被告，在警誡下，被告承認當他的朋友想向他要氯胺酮毒品的時候，他會賣一些給他們去賺一些金錢。

4.  警方估計涉案的7.88克氯胺酮粉末，價值為港幣921元，即每克氯胺酮混合物的零售價為117元。

5.  被告今年31歲，過往有六次案底，包括四項管有危險藥物罪，他在2003年更犯過販運危險藥物罪，當時他因販運危險藥物罪，被判入獄7個月。

6.  辯方律師說被告已經結婚，不過後來離婚，並因此在2003年開始犯下和毒品有關的罪行。律師指被告在被捕時和警方合作，並作出坦白的招認，最後才引致被控販運危險藥物罪。被告現時和父母、細妹及一名11歲的女兒同住，他在小巴站工作，每月收入12,000元，他每月給5,000元予家人作家用。律師說，被告為自己所犯的罪行感到後悔，並打算重新做人，叫法庭盡量輕判被告。律師建議的判刑起點為3年監禁左右。

7.  律師說，涉案的毒品並不是被告全部用來販運的，被告自己也有吸毒，不過被告透過律師承認，他打算把涉案的大部分毒品都作販運用途。本案中，被告帶備電子磅外出，並備有大量可再封口膠袋，顯然是用作販運涉案的毒品用的，所以本席亦肯定被告自己本身雖是吸毒者，但他的確是打算把涉案的毒品大部分作販運用途。

8.  上訴庭在周俊生一案中（CACC 135/2011）的第19段訂下自用毒品的判刑扣減。上訴庭說，在販毒案件中，販毒者打算將涉案毒品全部或部分作自用，可導致的減刑幅度，應為基本量刑基準的10個per cent至25個per cent。本席肯定被告打算將本案的大部分毒品都作販運，所以他可得的自用扣減幅度，應是判刑起點的10個per cent。

9.  本案涉及的毒品為純度達6.80克的氯胺酮，被告過往有一次販毒案底，他在案發時亦被發現出沒於年青人也會時常出沒的漫畫茶店內。本席認為本案的基本判刑起點應為三年又四個月監禁，即40個月監禁。辯方律師說，被告和警方合作，並坦白作出招認，才會導致自己被控販運毒品罪。被告無疑向警方坦白，但被告就算不和警方合作，本席亦肯定警方當時都會最後找到那茶店內，並找到被告帶備的電子磅及大量膠袋，就算被告不承認任何販運毒品罪，法庭在此等證供下，也能在毫無合理疑點的情況之下作出唯一的推論，他管有涉案的毒品及包裝工具是作販運用途的。因此，本席認為被告在本案中得到的判刑扣減，就是他說部分毒品是作自用的10個per cent與及一般認罪的扣減，即三分之一。

10.  原本的判刑起點為40個月監禁，本席給被告百分之十，作為他自用涉案毒品小部分的扣減，所以調整後的判刑起點就成為36個月監禁，被告認罪，可獲三分一扣減。本席最後判被告入獄兩年。