|
DCCC 866/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第866號
------------------------
------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官Ms Lily Yip，代表香港特別行政區 |
|
Mr Edward Lun，由張永賢.李黃林律師行延聘，代表被告人
|
| 控罪： |
有意圖而傷人（Wounding with intent） |
------------------------
判刑理由書
------------------------
控罪
1. 被告人承認一項有意圖而傷人罪。
案情
2. 事主黃先生在旺角一連鎖水族店擔任經理的工作。被告人在2014年9月至11月（即本案發生前大半年）亦曾任職該連鎖店。被告人和黃雖曾一起工作，但屬於不同分店，被告人後來因工作表現不佳而被辭退，不過辭退他的人是另一位經理姓鄭的，不是黃。
3. 2015年8月11晚上九時許，黃收工後和那姓鄭的同事在街上走。鄭見被告人在附近，他向黃提及被告人，但黃沒有理會鄭的話。
4. 當晚，黃和鄭在街上分手後，被告人便跑前用重物襲擊黃的近肩膊處。黃感到劇痛，他轉頭望見被告人在逃。黃不知被告人為何襲擊他。
5. 黃後來被送進醫院，醫生發現黃的背部近左肩處有兩處刀傷，一長10厘米，深至肩胛骨，但未傷及骨頭。該處需縫九針。另一傷口長5厘米，深至皮下組織。此處需縫四針。黃不需接受其他特別治理，他在翌日出院。（控方表示黃已經完全康復，並無出現後遺症。黃的傷勢可見伊利沙伯醫院外科組的鄭醫生在2015年9月1日所撰寫的報告。他縫針後及痊癒後的情況可見相片集第30號及33號相片。）
6. 2015年8月12日凌晨，警方在被告人的居所找到他。被告人坦白向警方說，他認為黃在水族店的僱主面前說他壞話，令他失去工作。他承認用一把菜刀襲擊黃。警方在被告人的處所的一個洗手盤撿獲該把菜刀，那是一把新的刀子（見相片集第17號相）。
7. 回到警署，被告人再次承認他用菜刀襲擊黃，他說黃在老闆面前說他壞話，他恨黃入骨。他被辭退後，在2015年3月轉到另一水族店工作。他開始懷有斬黃之意。
案底
8. 被告人在案發時是26歲多，現在剛滿27歲。他在港並無刑事定罪紀錄。
9. 辯方律師指被告人是家中的獨子，父母在被告人十多歲時才發現被告有亞氏保加症（Asperger Syndrome）。這是一種自閉症，患者思想偏執，性格孤癖，和人相處有很大的困難。由於家人在被告人幼時對他的情況不了解，所以遲了帶他去接受治療。被告人在十多歲時才開始為此求診，但又沒有持續，所以情況沒有好轉過來。
10. 被告人雖然能夠完成中五學業，並繼續進修音樂課程，甚至考獲演奏級鋼琴文憑，但未能找到任何工作。他在黃所屬的水族店工作是他人生中第一份工作，可惜他在三個月後被辭退。他被辭退的一日還是他的生日。被告人對警方說他認為黃向僱主說他壞話，因此他被辭退。律師說被告人在2015年3月才在另一間水族店找到工作，他在新的工作環境也受到挫折，遭人訓斥後才對黃回復懷恨，因而產生報復之意。
11. 律師說被告人因此案被捕後一直受到羈留，他在還押期間還產生過自殺的念頭。被告人為此事懊悔不已。
12. 律師叫法庭考慮到被告人犯案時雖然知道自己所作的行為不對，但被告人的精神狀態始終影響了他的判斷力，律師叫法庭因此對被告人作出輕判。
13. 律師呈上多封求情信件。被告人的親友、師長、牧師、教友都為他說情，希望法庭對被告人輕判。被告人自己也寫了一封求情信，他在信中表達悔意。
14. 鑑於案情及律師提到被告人有自殺傾向，本席為被告人拿取了一份精神科醫生報告及一份心理學家報告。
心理學家報告
15. 心理學家說被告人有亞氏保加症，令他表現偏執。專家說被告人不懂得處理自己的情緒，和人相交困難。
16. 專家說被告人重犯的機會屬中等，即不高不低。他說長期的心理輔導會對被告人有幫助。
17. 律師說心理專家報告的第10段說被告人對受害人仍沒有同情心的說法不確。律師說被告人現在真的感到後悔，他明白自己所做的不對。被告人在自己的求情信中亦向受害人表達歉意。
精神科醫生報告
18. 精神科醫生說被告人沒有精神病，現在沒有跡象顯示他會傷害自己或別人，醫生指被告人對自己的行為已有悔意。醫生說被告人的亞氏保加症令他不能從旁人的角度去論事，他不能好好和人溝通及交往。醫生建議被告人接受門診治療去改善心理及與人交往的技巧，但不用入院治理。
案例
19. 辯方律師在他的陳述書中提及一些傷人案件的判例，律師正確指出此類傷人案件是沒有判刑指引的。
20. 律師重申被告的亞氏保加症影響了他在犯案時的判斷力。他叫法庭因此對被告人作出輕判。律師說法庭不一定要對被告人作出阻嚇性的判刑。律師提及的多個案例中有趙彭（譯音）案（CACC 287/2001），原審法官在該案中認為被告人在認罪後的刑期應為40個月監禁，但因為該被告人肯作出全數賠償，及在犯案時有情緒問題，因此原審法官對該被告人各減刑六個月。上訴庭認同該被告人犯案時的心態是不正常，這減輕了他的罪責，上訴庭因此認同此部分的減刑（即六個月減刑）。不過，上訴庭再因該被告人肯作出全數一千六百多萬元的賠償，因此對他再減刑十二個月，該上訴人最後被上訴庭改判入獄22個月。
判刑
21. 被告人對黃懷恨，蓄意帶刀在街上將黃斬傷。被告人使用的是一把鋒利的菜刀，可以對傷者造成很大的傷害，甚至致命。被告人當時斬了黃兩刀，一刀較輕，另一刀較重，該處傷口深至肩胛骨，但未傷及骨頭。幸好那處不是要害，所以傷者在縫針後翌日便可出院，不需接受特別治理。他現在已經完全康復，沒出現後遺症。本席認為被告人這樣尋仇去傷人，所犯嚴重，縱使被告人以前並無案底，法庭也應對被告人引用三年半（即42個月）監禁為判刑起點。被告人認罪可獲三分一寬減，即減至28個月刑期。另外，本席同意辯方律師指出，被告人的亞氏保加症確實令他不能像常人般控制情緒，克制自己。本席為此對被告人減刑六個月。傷者受傷後已經完全康復，被告人透過律師表示願意賠償傷者15,000元去抵償他在經濟上及肉體上甚至精神上的損傷，受害人黃先生亦願意接受。這項賠償雖然不能扭轉事件，但可顯出被告人為自己所作的行為抱歉與及作出實質的賠償，本席為此再將被告人的刑期減低兩個月，因此被告人在認罪後被判入獄20個月。
|