|
DCCC 596/2019
[2019] HKDC 1515
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2019年第596號
----------------
----------------
| 出席人士： |
陸偉雄先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
尹沛誠先生，由法律援助署委派的陳林梁余律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
在飛機上作出擾亂秩序的行為（Behaving in a disorderly |
|
manner on board an aircraft） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項在飛機上作出擾亂秩序的行為罪，違反香港法例第494章《航空保安條例》第12B（3）、12B（10）及21條。
2. 2019年6月22日09：50時（香港時間），陳先生及被告在一架非香港控制的飛機上，即伊斯坦堡飛往香港的土耳其航空航班編號TK070。陳先生的座位為15E、被告的座位為15G，被告坐在陳先生旁邊的右座位，事發前二人互不認識。
3. 起飛前，陳先生檢查銀包，內有現金港幣640元，分別為一張500元、一張100元及兩張20元，他之後把銀包及護照放進一個綠色帆布拉鍊袋，再把拉鍊袋放進前面的椅背置物袋。他坐在座位閉目休息前，沒有離開過座位，也沒有從椅背置物袋拿出拉鍊袋。
4. 同日15：30時左右（香港時間），他醒來看見被告左手拿著該拉鍊袋，正準備把拉鍊袋放回陳先生前面的椅背置物袋。他覺得可疑，於是檢查銀包，發現現金港幣640元不見了，他懷疑被告拿走了，於是望著被告，幾秒後，被告突然從前褲袋取出現金港幣640元交給他，他從被告手上接過來，發現分別是一張500元紙幣、一張100元紙幣及兩張20元紙幣。他再次望著被告，被告用普通話向他說「還畀你了」。他感到擔心，於是再檢查拉鍊袋，沒有發現遺失其他物品。他其後將事件告知機艙服務員，案件報警處理。
5. 同日19：59時（香港時間），航班抵達香港。警員到場拘捕被告，並在被告身上搜獲現金港幣1,040元、人民幣800元及900歐羅。
6. 被告其後在警誡下說：
(i) 在案發時他在飛機上，但沒有偷東西；
(ii) 他沒有碰過拉鍊袋；
(iii) 他來香港購物；
(iv) 被拘捕後，身上搜出的全部現金屬於他所有，他身上搜出的現金港幣1,040元則是他之前來香港旅遊時用剩的款項。
7. 被告現年45歲，內地人士，在港並無任何刑事定罪紀錄。
8. 尹大律師求情指出，被告居於河南，初中教育程度，是一名木匠。案發期間他在土耳其工作，月入約10,000元人民幣。他在飛機上剛巧看見鄰座的乘客睡著了，而其拉鍊袋凸了出來，因此一時貪心下便盜取了內裡的金錢。但當他放回時卻被發現，於是便立即把該640元還給了該乘客。當時他並無引起實質的騷動，但明白有潛在這樣的風險。
9. 尹大律師進一步呈上多宗類同的案件，包括HKSAR v Hu Yunzhi DCCC 111/2019、DCCC 500/2018、DCCC 841/2015、DCCC 169/2016及DCCC 728/2016等等。各案案情有別，但判刑均約為9至12個月監禁不等。尹大律師指出，被告並非早有預謀，亦無同黨，立即認罪，且深感悔意，承諾不會再犯，其求情信也表明知錯，望予以輕判。
10. 無疑，在飛機上作出這些盜竊的行為是非常嚴重的，本席較為採納勞法官在香港特別行政區訴李新順 DCCC 500/2018的觀點，認為在航班上保持良好的秩序非常重要，乘客在密封的環境下能安心渡過旅程，不必擔心自己的財物受損及被盜至為重要。而被告的盜竊行為往往會帶來很多後續的投訴或騷亂，這會大大影響乘客的旅程及安排。因此，法院也必須送出清晰的信息，不能容忍這類的行為，判刑應具阻嚇力，避免別人仿傚。
11. 但無論如何，被告初犯，坦白認罪，節省法庭時間及資源。在此情況下，本席認為適當的量刑起點為12個月監禁，被告認罪後減為8個月。
12. 因此，就此控罪，被告被判以8個月監禁。
|