|
HCCC 32/2016
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2016年第32號
----------------
----------------
| 出席人士: |
律政司高級檢控官馮美琪小姐，代表香港特別行政區
何鎮壘先生，由法律援助署延聘，代表被告人
|
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
------------------------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
------------------------------------
官：
被告人鄧紫琼小姐承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指被告人於2015年7月7日，在香港新界羅湖管制站非法販運危險藥物，即內含1.42公斤氯胺酮的1.98公斤粉末。
承認事實
於2015年7月7日約晚上8時35分，被告人從內地經羅湖管制站來香港及被海關人員截查。在她手持的環保袋內，海關人員發現一盒餅乾，下面有一個白色購物膠袋，內有另一黑色膠袋，載有8個密實袋，裝有內含共重1.42公斤氯胺酮的1.98公斤粉末。
在拘捕及警誡下，被告人指袋裡的東西是她的男朋友的朋友交給她帶到上水的。
檢獲的氯胺酮估計市值為289,080元。
刑事記錄
被告人沒有刑事記錄。
求情理由
被告人今年20歲，中五教育程度，未婚，但與兩名不同的男朋友分別育有一名3歲的兒子及一名1歲的女兒。兒子有言語遲緩的問題，由寄養家庭照顧，而女兒則由男朋友的母親照顧。被告人的弟弟自幼就失明。被告人曾任職快餐店及文具店，於被拘捕時無業，倚靠綜援過活。
代表被告人的大律師指被告人是應她的男朋友的指示，到內地把毒品帶到香港，沒有報酬，他們三人每人一袋，但只有被告人被截查及被拘捕。被告人因為容易受人影響而愚蠢地犯案。她將會面對長時間的監禁及會失去陪伴子女成長的機會。她會在獄中修讀化妝課程，充實自己，待刑滿後努力工作，照顧子女。
辯方大律師遞上被告人及她的父親、父母的朋友和牧師的求情信。被告人在信中指在收押期間已反省自己的過錯，愧對愛護她的家人，而她亦因這案件與家人修補了不好的關係。她已決心改過，會修讀美容課程，他日回饋社會，做個良好的公民。其他的求情信都對被告人有良好的評價。被告人及他們都要求法庭給予被告人一次自新的機會。
辯方大律師也遞上被告人的醫療報告，指出被告人自幼就有嚴重的心臟毛病，6歲已需進行「通波仔」手術及一直以來都體弱多病。根據醫療報告，她的子女也在令她健康及生命出現危險的情況之下誕生。報告亦指被告人的健康情況並不良好。辯方大律師要求法庭運用酌情權，輕判被告人。
判刑
上訴庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案訂下販運氯胺酮的判刑指引，如份量超越1公斤的話，量刑基準為14年監禁以上。在香港特別行政區訴單松健（[2013] 1 HKLRD 622）一案中，上訴庭指如販運氯胺酮的份量為2公斤及3公斤的話，量刑基準應不低於18年及20年監禁。本案涉及1.42公斤氯胺酮，根據有關的案例，量刑基準應為約15年8個月監禁。被告人因為經濟理由而犯案，這當然並非有效的求情理由，亦絕不可以成為犯法的借口。就這樣嚴重的罪行，被告人沒有刑事記錄這一點，對求情所起的作用亦非常在限。
在本案中，有一個令案情更為嚴重的因素，就是被告人跨境犯案。在考慮了香港特別行政區訴張賽琼（CACC 333/2011）及香港特別行政區訴鍾炳焜（CACC 85/2014）等案例後，本席將量刑基準調高為16年4個月監禁。
本席對於被告人的健康情況非常的關注，但本席認為她的身體狀況並沒有即時的生命危險，及在懲教署內，她會得到良好的醫療及健康照顧。無論如何，本席就這一點及被告人的其他背景，給予被告人一些刑期上的寬減。在同時給予被告人承認控罪所應得的減刑後，本席判處被告人入獄10年3個月。
|