|
DCCC 610/2014
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2014年第610號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官Ms Claudia NG，代表香港特別行政區
Mr Joseph LAM Siu Wah，由法律援助署委派的希仕廷律師行延聘， 代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs）
[2] 抗拒執行職務的警務人員（Resisting a police officer in the execution of his duty）
[3] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告人嚴組康在本席前承認兩項販運危險藥物罪：第一項控罪涉及毒品2.71克粉末內含2.09克氯胺酮、2.6克固體內含1.16克可卡因；第三項控罪涉及毒品9.34克粉末內含6.67克氯胺酮、4.01克固體內含1.79克可卡因。第二項控罪，抗拒執行職務的警務人員控罪則留在法庭檔案。
2. 案情透露：案發當日晚上，警員在被告人居住的油塘邨附近一座天橋把他截停，先在他身上搜出第一項控罪涉及的毒品，然後帶他返回油塘邨的住所，再搜出第三項控罪的毒品及一叠可再封膠袋和電子磅。被告人其後在警署向警方承認有部分毒品作自用，其餘的作販運用途。
3. 被告人現年19歲，過往有一項刑事紀錄，但與本案不相同。辯方律師簡單介紹過被告人的背景、家庭狀況，指出他因為有毒品問題，所以干犯了本案罪行。被告人也呈遞了一封求情信給法庭參閱。
4. 本案涉及兩種毒品，辯方律師提及一宗案例，黃健球，CACC 269/2009。簡單而言，上訴庭在黃健球一案指出如果涉及販運兩種危險藥物的話，法庭可先選擇毒性較強的毒品，然後以毒性較弱的毒品作換算。
5. 就本案而言，一共涉及販運的毒品是12.05克氯胺酮粉末，內含8.76克氯胺酮；可卡因方面是6.61克固體內含2.95克可卡因。法庭要考慮的份量是8.76克氯胺酮及2.95克可卡因。
6. 按黃健球一案的指引，法庭首先選擇毒性較強的毒品（可卡因）作考慮，然後與毒性較弱的氯胺酮進行換算。8.76克氯胺酮大約以3年半監禁作量刑考慮，3年半換算成可卡因的話，大約是5克可卡因。把5克加上2.95克，等如7.95克可卡因。根據上訴庭的判刑指引，販運至10克的可卡因，考慮刑期為2至5年監禁。就這個份量而言，本席以4年3月作為量刑考慮。上訴庭在黃健球一案中也指出涉及兩種毒品會增加毒品的效力，因此考慮量刑起點後仍可以再把量刑起點向上調，但本席在本案中不打算把4年3月再向上調。
7. 求情方面除了被告人的認罪外，基本上沒有其他有力的求情因素。認罪扣減三分一，判監34個月。考慮到被告人聲稱有部分毒品作自用，本席打算扣減4個月以反映這個情況，最終刑期是30個月監禁。由於被告人分別被控兩項販運危險控罪，本席會把有關控罪的刑期分開來。
8. 就第一項控罪所涉及的毒品份量，本席以27個月作為量刑起點，認罪扣減三分一，監禁18個月；第三項控罪以39個月作為量刑起點，認罪扣減三分一，判監26個月。如果不考慮被告人聲稱有部分毒品作自用的話，本席會頒令26個月（第三項控罪）與第一項控罪18個月的其中8個月分期執行，最終刑期會是34個月監禁。考慮到被告人自稱有部分毒品作自用，本席只頒令第三項控罪的26個月與第一項控罪的4個月分期執行，餘下的同期執行，總刑期30個月監禁。
|