龙 對 陈

FCMC 2804 / 2017

[2019] HKFC 278

香港特別行政區

區域法院

婚姻訴訟編號2017年第2804號

------------

------------

-------------------------

判案書
（附屬濟助）

-------------------------

引言

1.  本案是一宗附屬濟助的申請。在本判案書中，呈請人簡稱為“女方”；答辯人簡稱為“男方”。女方要求男方支付每月港幣4,000元贍養費。男方拒絕支付贍養費，他與女友所生的兒子於2016年10月份出生，女友已離開，他需要照顧兒子。男方現時沒有工作，沒有收入。

背景

2.  2010年12月22日，女方與男方在中國貴港市合法結婚，他們並無家庭子女。2017年3月8日，女方於提出離婚呈請，婚齡6年多。法院於2017年6月29日頒布暫准離婚令及根據《婚姻法律程序與財產條例》第192章 （“第192章”）頒布第18條聲明。女方在2018年8月28日申請絕對離婚令，直至本《判案書》頒布日，因女方未有回答法院提問，法院仍未頒布絕對離婚令。

3.  女方與男方現年33及32歲，女方是美甲師，男方現時無業。

4.  在本審訊中，女方和男方各自作供，並沒有傳召其他證人。

法律原則

5.  在作出經濟給養的附屬濟助申請時，法院須考慮第192章，第7(1)條的各項：

“7. 法庭在決定根據第4、5及6條作出何種命令時須顧及的事宜

(1) 法庭在決定應否就婚姻的一方而根據第4、6或6A條行使權力，以及若行使該等權力則應採取何種方式時，有責任顧及婚姻雙方的行為和案件的所有情況，包括顧及下列事宜─

(a) 婚姻雙方各別擁有的或在可預見的將來相當可能擁有的收入、謀生能力、財產及其他經濟來源；

(b) 婚姻雙方各自面對的或在可預見的將來相當可能面對的經濟需要、負擔及責任；

(c) 該家庭在婚姻破裂前所享有的生活水平；

(d) 婚姻雙方各別的年齡和婚姻的持續期；

(e) 婚姻雙方的任何一方在身體上或精神上的無能力；

(f) 婚姻雙方各別為家庭的福利而作出的貢獻，包括由於照料家庭或照顧家人而作出的貢獻；

(g) 如屬離婚或婚姻無效的法律程序，則顧及婚姻的任何一方因婚姻解除或廢止而將會喪失機會獲得的任何利益（例如退休金）的價值。”

6.  終審法院於LKW v DD（FACV 16/2008）[2010] HKFC 1727 一案中，說明附屬濟助申請須要考慮的要點如下：

(1) 在引用第192章第7條賦予的酌情權時，法庭首先要顧及每一方的所有實質負債，確定婚姻資產，然後計算出該方的淨經濟資源。

(2) 然後，法院須要評估雙方的經濟需要。第192章第7(1)(a)條規定，法庭必須顧及每一方「擁有的或在可預見的將來相當可能擁有的收入、謀生能力、財產及其他經濟來源」。

(3) 倘若可供動用的資產不足以同時滿足雙方在離婚後的需要，第192章第7條的程則不再適用。在一段的情況下，如資產有限，雙方又未能達成互不拖欠的了斷 (clean break)，法庭可能須要頒令其中一方定期向對方支付款項。就此，法院引用第192章第7(1)(c)至(e)條所述的各項，即每一方的生活水平、年齡及身體狀況等。

(4) 法庭應靈活地評估所有情況。

(5) 最後，倘若在考慮雙方的需要後仍有資產，法庭則須要考慮是否應運用「平等分享」原則，以分配雙方的資產。

爭議的問題

7.  女方指出，婚姻期間男方負責婚姻居所的支出，包括租金、日用品支出及家用等共人民幣2,000元。女方認為離婚後男方須支付合理生活費予她, 以維持她於婚姻期間的生活質素。

8.  男方指出，他現在全職照顧父母及兒子，無力支付贍養費予女方。

9.  就此，爭議點在於男方是否因照顧兒子而導致他沒有謀生能力，未能對女方支付贍養費。

女方的證供

10.  女方作供，她說婚後成家庭主婦，雙方於中國廣東珠海一單位居住（下稱"婚姻居所"）。男方負責支付婚姻居所的租金，水電煤等開支外，他也會購置日用品。男方另支付女方每月人民幣2,000元作為家用。直至2014年8月，男方停止支付女方的生活費及婚姻居所租金。女方亦因為婚姻居所拆遷而搬到與其弟居住。女方需支付人民幣1,600元租金。女方任職兼職美甲師，沒有低薪，收入大約每月人民幣1,000至1,500元。

11.  2015年4月，女方獲單程證來港，中國戶籍被取消。由於女方學歷低，沒有工作經驗，廣東話不流利，加上在港生活費用高昂，所以女方搬到珠海居住。

12.  以女方所知於婚姻期間男方任職輔警，經營網上平台生意，每月收入可達港幣18,000元。男方亦承認他曾任職安全主任，有大學土木工程系畢業學歷，他有能力賺取月薪約港幣22,000元。

13.  女方作供，因為男方欠支付女方生活費，女方需要由她的表哥、表姐及妹妹支持生活，平均來說，女方每月需要親友大約人民幣2,000元的生活費補貼。女方已滾存至大約人民幣12萬元欠債。在本席了解下，女方確認其實該經濟上支持並非實質欠債，女方的表哥、表姐及妹妹並無實質要求女方還款。

14.  2017年5月19日，女方存檔《表格E》，第4部份說明每月開支，女方作供時更新現時的每月開支如下：

一般開支

項目	金額(港元)
租金	1,600
按揭供款	0
公共設施雜費（電費、氣體燃料費、差餉、電話費、水費）	240
管理費	0
食物開支	500
雜項家用開支	200
汽車開支	0
保險費	0
家庭傭工	0
其他（請述明）手機月費	140
家庭每月開支總額	港幣$2,680

個人開支

項目	金額(港元)
外出膳食費用（午膳）	1,000
交通費	600
服裝/鞋費（工作手套、安全鞋）	500
個人儀容（包括理髮和化妝品）（剪髮）	500
娛樂/禮物	300
假期消費	0
醫療/牙齒護理費	120
稅款	0
保險費	0
中期贍養費	0
供養父母（連家庭開支）	0
供養其他受養家屬	0
其他（請說明）	0
個人每月開支總額	港幣$3,020

每月開支總額

港幣$5,700

男方的證供

15.  男方說，雙方婚後一直在兩地生活，他否認女方所述，他替女方繳付房租及支付家用。現在男方與父母、哥哥及兒子同住位於旺角一個兩房單位，面積大約250平方呎，單位屬父親所有。父親剛於2017年失業，正接受社會綜合援助金資助。男方的母親於數年前接受腦腫瘤切除手術，術後自理能低，一直在家中休養。男方的哥哥為土木工程署的合約技術員，工資不高。男方指，他現在全職照顧父母及兒子，只是兼職輔警工作。男方否認自己經營任何生意業務。男方強調因為女友不辭而別，他只好全職照顧兩歲大的兒子。在審訊時，男方說他只有大約港幣10,000 至20,000元儲蓄，花光後會考慮與兒子申請社會綜合援助金。男方解釋該港幣10,000 至20,000元只是他在股票戶口中的結餘，實際他可動用的資金已是少之又少。

16.  男方指出，現時因為需要全職照顧兒子，所以不能任全職工作，他任職輔警的工作只是兼職性質。男方待兒子上幼稚園幼兒班後才可從新投入社會工作。

17.  男方承認自己擁有大學土木工程系畢業學歷，與女方成婚後沒有工作，靠投資賺取利潤大概港幣20至30萬元生活。在盤問下，男方不清楚確認自己自哪天起沒有工作，但他承認在其《表格E》中的投資戶口在2007年期間的確有大約14萬元的現金結餘。他解釋，因為自己在女友生產期間多在國內居住，所以沒有經常在股票戶口提取金錢使用。男方的母親負責家中財政，如他需要花費，一般會向母親求助。男方有長兄及幼妹，只有長兄定期支付母親家用。男方只是偶爾支付母親家用。

18.  男方作供指出他與女方成婚目的是替女方申請單程證來港生活。最後，女方已於2015年獲得單程證，所以男方認為自己再沒有支付女方贍養費的責任。男方確認他的父母並不知道自己已與女方成婚。因為女方一直在內地居住，他並沒有定時回去與女方相聚，只是大約4至5個月回去一次。男方認識女方的家人並住在女方家中，他只會偶爾不定時地給女方一些金錢。

19.  男方於2017年6月21日存檔的《表格E》中，第4部份說明每月開支，男方作供時對現時的開支更新如下：

一般開支

項目	金額(港元)
租金	0
按揭供款	0
公共設施雜費（電費、氣體燃料費、差餉、電話費、水費）	0
管理費	0
食物開支	3,000
雜項家用開支	0
汽車開支（油）	0
保險費	0
家庭傭工	0
其他（請述明） 供車	0
家庭每月開支總額	港幣$3,000

個人開支

項目	金額(港元)
外出膳食費用（午膳）	0
交通費	300
服裝/鞋費（工作手套、安全鞋）	0
個人儀容（包括理髮和化妝品）（剪髮）	0
娛樂/禮物	0
假期消費	0
醫療/牙齒護理費	0
稅款	0
保險費	0
中期贍養費（本身已判$5,000）	0
供養父母（連家庭開支）	0
供養其他受養家屬	0
其他（請說明）	0
個人每月開支總額	港幣$300

子女

項目	金額
額外補習費	0
學校書簿及文具	0
娛樂費/禮物	0
假期消費	0
服裝費/鞋費	0
保險費	0
午餐及零用錢	1,500
其他交通費	0
校服費	0
其他 ： 尿片	300
子女每月開支總額	港幣1,800

每月開支總額

港幣5,100

本席的意見

20.  在附屬濟助申請，法院須要根據第192章，第7條的各項作考慮。

21.  本席首先考慮女方與男方的收入、謀生能力、財產及其他經濟來源。女方指出，她與男方成婚後，居於珠海一租用單位，男方負責支付婚姻居所的租金及每月支付女方人民幣2,000元作為家用。男方每次回內地與女方相聚時都會購置足夠的日用品，所以女方指男方支付她的家用基本不需要花在該日用品身上。男方不同意女方的說法。男方指雙方成婚後只是偶爾聯絡，他只會每4至5個月到珠海女方的家中停留一天，然後回港。他沒有既定時間給予女方家用，只是偶爾給予女方人民幣數百元。

22.  只憑口述證供決定雙方成婚後的生活水平實在困難。在考慮雙方證供，基於相對可能性較高者，本席認為女方的證供較為可信，女方是一位內地人士，與男方成婚後在2015年取得單程證成為香港居民。在成婚之後的生活，經男方承認，他從未將女方介紹與自己家人及父母認識，他的父母及家人亦不知道他曾與女方成婚，女方未曾持雙程證到港與他團聚，只是在最後男方協助女方成功獲得單程證。女方解釋，她並非希望如此，她一直要求男方介紹自己與他的家人認識，可是男方一直拒絕女方的要求。直至男方認識他兒子的母親（男方的女朋友），雙方關係變差，女方才提出離婚呈請。

23.  就此項，本席認為一宗合理及正常的中港婚姻，男方在中港兩邊奔走生活屬正常，男方在成婚後不久已沒有任正職，他務必有充裕的時間可以在中港兩邊奔走與女方生活。加上男方作供時稱，當時他有大約有港幣20至30萬元投資股票的利潤，所以女方指出當時與男方生活上的安排較為可信。

24.  因此，本席接納女方證供，在他倆成婚之後的生活安排如女方所言。根據案例LKW v DD一案，法院需要顧及每一方所有的實質負債，確定婚姻資產，然後計算出該方的淨經濟資源。

25.  在本離婚呈請中，女方與男方均表示自己的生活入不敷支，需要由家人接濟。本席不接納女方所言她有負債，她的兄長及幼妹資助女方生活費，至審訊日已累積至人民幣12萬元。因為女方的兄長及幼妹沒有借貸協議。在家人捉襟見肘時提供協助，不需要回報實屬合理，所以女方並沒有負債。同樣地，本席認為男方亦沒有任何負債。

26.  男方的經濟是由他的兼職收入、他的股票投資項目，以及男方的家人處理及資助。男方可以隨時動用他母親的資金，應付不時之需。他舉例，當女友分娩時，他會首先向母親拿取金錢支付醫院的費用。男方形容向母親索取金錢比到中環投資公司提取戶口資金較為容易。因此，本席認為男方沒有負債。

27.  雙方沒有婚姻資產，他們沒有物業、存款。他們的經濟來源務必是以雙方謀生能力賺取的每月薪金。本席接納女方所言，她的學歷低，在內地工作，現時是一位美甲師，沒有固定收入，大概月薪人民幣1,000至2,000元。男方現時的生活狀況反映他並沒有以他的謀生能力賺取收入。

28.  首先，男方是一位股票投資者，他持有投資戶口，在《表格E》中提供的月結單可見，在婚姻期間他的股票不論收入或現金淨值，大約由港幣數萬元至14萬元不等。男方作供時說，他曾於投資股票獲利，曾有大約港幣20至30萬元利潤，所以他不需要工作亦可以靠股票利潤生活。

29.  第二，男方並沒有在《表格E》中披露他擁有土木工程學位，在成婚之前他任職安全主任，月薪18,000元。他只是說，在婚後沒有工作，主要以投資股票利潤支持他的生活。男方在審訊時表示，現時在股票戶口只剩餘大概港幣10,000至20,000的現金淨值，而他的銀行儲蓄戶口中的結餘在《表格E》中披露大約只有港幣500元。至今，男方說現時所餘的儲蓄已所剩無幾，只是靠家人支持他和兒子的生活。男方解釋，因為照顧只有兩歲多的兒子未能夠尋找一份全職工作賺取收入，本席認為，男方具有大學學位學歷，雖然需要兼負照顧兒子，以他一個懂得投資股票清晰頭腦的人來說，本席不認為他光在家中照顧兒子而放棄一份可以月入近港幣20,000元的正職是一個合乎常理的做法。男方現時居住在父親的單位，與父母親、哥哥及兒子一共五人居住。父親雖然年邁，母親曾動手術，但在有需要時雙方亦可以替他照顧兒子。所以就此男方只是擔任輔警的兼職工作，每月賺取大約每月港幣1,000元至4,000元不等的收入。在男方的每月支出，正如他在作供時說，他與兒子的日常生活支出不包括租金，亦需要港幣5,100元。男方寧願將自己所有的積蓄耗盡，最後打算申請社會綜合援助金，也不願以自己的學歷尋找一份正職賺取大約近港幣20,000元的收入。

30.  本席認為男方的做法有逃避支付女方贍養費之嫌，以留在家中照顧兒子而拒絕全職工作。其實坊間亦有機構提供托兒服務，倘若男方決心尋找工作曾加收入，他可以使用托兒服務騰出時間工作，增加收入。

31.  本席接納女方所說，男方就婚姻資產並不是完全誠實地披露，男方的確具比女方為高的謀生能力、經濟能力。本席裁定男方有能力支付女方贍養費。

32.  本席考慮雙方的年齡和婚齡。雙方現時30餘歲，身體健康，雙方在2010年成婚至2017年由女方提出離婚呈請。婚齡大約6年多。就此項不存在嚴重爭議雙方有工作能力可投身社會，賺取生活費，只是限於女方與男方學歷上差異，男方的謀生能力較女方為高。

33.  最後，本席需要釐定贍養費的金額，女方提出男方需支付她每月港幣4,000元贍養費。本席考慮女方在《表格E》中披露每月生活支出共港幣5,700元。女方現時任職美甲師可以賺取大約每月人民幣1,000多元的月薪，並且由她的家人支持生活，不需要還款。

34.  本席接納男方有一定的婚姻資產。由女方《表格E》可見她的資產只有銀行儲蓄港幣23,187.73元。根據男方之《表格E》，他擁有資產港幣166,886.11元（包括港幣儲蓄585.68元, 強積金港幣18,054.73元及港幣投資148,262.70元）。男方在《表格E》的2.7項只填上股票及政府債券合共港幣68,006.20元，事實上根據他附上的致富證券有限公司，在2017年5月31日發出之月結單，資產淨值是港幣148,262.70元。男方在《表格E》中隱瞞了港幣80,256.50元的現金結餘。

35.  本席認為女方要求每月港幣4,000元的贍養費實屬過高，男方應該支付女方在婚姻期間的生活費水平，即每月港幣2,000元。

總結

36.  承上文，本席頒布命令如下：

(1) 男方（答辯人）須支付女方（呈請人）每月港幣$2,000作為她的訟案期間贍養費。首次付款始於2019年12月1日，其後在每月第1日付款。此命令在暫准離婚令成為絕對離婚令時成為最終命令。上述款項適用於雙方共生之年或直至女方（呈請人）再婚之日爲止，兩者以較短者為準。

(2) 男方（答辯人）須將上述贍養費存入女方（呈請人）的指定銀行戶口。

(3) 男方（答辯人）須支付女方（呈請人）有關附屬濟助的訟費。

(4) 女方（呈請人）本身之訟費，須按照《法律援助規例》評定。