香港特別行政區 訴 周紅偉

DCCC 737/2023

[2024] HKDC 1600

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第737號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  本案之被告周紅偉於是次聆訊中就一項對他人身體加以嚴重傷害罪，在認罪及承認案情之下被裁定罪名成立。

2.  本案之受害人與被告本是同居男女朋友關係。於2022年12月初，後者在屯門青山公路一屋邨任職保安員。

3.  於2022年12月27日晚上9時，受害人正在上述屋苑當值。被告忽然出現，要求她提早離開。受害人表示她正在當值，不願離去。兩人因感情之事爭吵起來，並互相拉扯。於同日晚上11時許，受害人與被告走到該屋苑出口外的行人路，被告情緒激動，推撞受害人及把其電話搶走。兩人爭吵了約30至40分鐘，期間被告人在地上拾起一塊磚頭，敲向受害人的頭部。其時受害人的手剛好放在頭上，她的手為磚塊擊中。

4.  根據該屋邨所設的閉路電視，亦清楚顯示當時被告是手拿磚塊提高，向下敲向受害人頭部。

5.  警誡之下，被告承認一時衝動，用磚頭打向受害人的手部。

6.  受害人的左手食指近關節間骨折，得於2023年1月4日進行左手食指指列截除手術。根據控方提供的照片，受害人左手整隻食指得割除，明顯這對她以後的生活造成極大的影響。

7.  此等案件最高可以處以3年監禁，而法庭應考慮的是當時的情況，包括襲擊時的情況、使用的武器、同時使用武器的手法、受害人當時是否沒法保衛自己，及法庭亦得考慮受害人因此事所受到的傷害及其影響（參考HKSAR v Roka Sijan CACC 281/2017以及其他區域法院的案例）。被告之代表律師指出，雖然該案是有關第17條傷人罪，但其量刑原則可適用於本案。

8.  案件的起因是被告當時與受害人的感情問題引起；被告在受害人工作期間作出無理的要求，要求對方立時陪他回家。兩人爭吵期間，被告搶去受害人的手機，以被告拾起一塊磚塊敲向受害人的頭部，所用之力足以令受害人的手指骨折及移位，最後不得不予以切除。

9.  當時被告把磚頭向着受害人的頭部敲下去，不幸之中之大幸是當時受害人的手剛放在頭部，所以其手掌承受了被告人大力的襲擊；不然，受害人所受的傷害可能遠不至於此。但正如前面所述，受害人得因此事失去了一隻食指，這對她工作以及平日生活上都會有極大之影響。

10.  考慮過總體情況，本席雖然接納被告是因感情問題與受害人爭執，但被告是忽然在地下拾起一塊磚塊，大力打向受害人的頭部。根據此等案情，當時受害人根本沒有其他可以防衛的選擇。經考慮總體情況之後，本席認為適當之量刑為24個月監禁，因為其認罪而下調至16個月。

被告的求情理由

11.  根據控方提供的資料以及辯方的書面陳情，被告41歲，並無刑事紀錄。中三程度，任職汽車維修員及地盤工人。健康良好，無長期病患或吸服毒品習慣。本席接納被告人可能當時是一時衝動之下傷人；但無論怎樣衝動，也不足以作為向他人施以暴力的籍口，所以本席認為被告的背景以及其父母所手書的求情信，再加上被告本身所作的求情信及對受害人的道歉，均非有效之求情理據。法律是為了保護其他市民，端不可以以感情問題或其他理由對其他人橫施暴力。

12.  根據上述理據，本席採納了24個月監禁為量刑基數，因為他認罪而下調至16個月，即時執行。