香港特別行政區 訴 陳玉文

DCCC 1005/2022

[2023] HKDC 1271

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第1005號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  本案之被告人陳玉文於是次聆訊中總共面對十三項盜竊罪。被告人在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

案情

2.  於2021年10月30日至2022年6月24日期間，被告人總共十三次進入位於香港、九龍、新界的十三所不同金飾店，訛稱要購買金飾令店員出示其商品；她在店員沒有留意之時，乘機偷去屬於該店之首飾。

3.  於是次控罪的最後一宗案件發生之日（即2022年6月24日），被告人被警方拘捕，並起回第十三項控罪所涉及的總共14,000元的兩件金飾。

4.  這是一宗普通的店內盜竊；特別之處是被告人在案發期間的八個月內，分十三次進入不同的店鋪，用同樣的手法，乘店員不備之下偷取金飾，總共涉及之金飾總值為168,663元。除了當中的總值14,000元的兩件金飾之外，其他的皆未被起回。

5.  被告人在被拘捕之後，在警誡之下承認是需要為已故男友還債，所以干犯控罪。十三項控罪總共涉及十六件金飾。

6.  店內盜竊一罪並無清楚之量刑指引。由於每件案件的案情皆有不同之處，所以刑責輕重有別，法庭可以在相類的控罪之下處以罰款、緩刑或監禁。本案之特點是被告人雖然使用的盜竊方法並不特別精密，但明顯是經過計劃、考慮，亦需要一定的技巧，而涉及之金額亦極為可觀；大部分所盜得的金飾皆未能起回；本案至低限度有十二間金飾店受到損失。

7.  本席考慮到本案是在連續地八個月之內發生，所以決定以總刑責為量刑基準。考慮過總體案情之後，本席會認為總刑責應以三年為量刑起點。再念及被告人連續犯事及涉及的盜得財物大部分不能起回，而被告人在此之前已經有三十一次刑事紀錄，其中有二十八次皆與不誠實控罪有關；當中更至少有三次是店內盜竊。考慮過總體刑責之後，本席認為應採納一個較高之量刑基數。

8.  辯方律師所提出的案例與本案並不適合，因為本案並不涉及任何違反誠信。被告人此等行徑是嚴重的破壞了香港的營商環境。香港有「購物天堂」之美譽，原因之一就是香港的商店林立，而居民或遊客可以隨便進入店內要求察看該店的商品，被告人的盜竊手法正是令以後營商的環境改變，客人要求視察其商品時亦會比較困難，商店為了避免損失，亦會特別加重保安設備而令其營運成本提高。所以，考慮過總體情況之後，本席認為四十八個月監禁的量刑起點是於本案中合適的處理方法。

9.  根據控方提供之認證口供，被告人55歲，香港出生，無業。被告人聲稱是為了代男友還債而犯法，就是本席接納這個理由，這也不是要求減刑的有效藉口。本席亦考慮過辯方提供、來自香港基督教更生會所發出的求情信；裡面提出被告人與家庭的關係及被捕後非常後悔，但這並非合理之減刑理由。本席認為唯一有效的就是被告人認罪，根據上訴庭的指示，本席應將總刑期的四十八個月下調至三十二個月。因此，就本案之十三條控罪，被告人得就每一控罪入獄三十二個月，同期執行。

10.  此外，被告人在2021年9月23日因他案被判四個星期監禁，緩刑十二個月。被告人再次犯案是同年的10月30日，所以干犯了緩刑令。被告人代表律師亦提出前案的性質與本案不同，但這不是不執行緩刑的理由。所以，本席下令，就被告人違反緩刑的四個星期要執行，與現刑分期。所以，被告人得服的總刑期為三十二個月加四個星期，即時執行。