[2025] HKDC 889
DCCC 1038/2023
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第1038號
________________________
判刑理由書
1. 本案乃一宗「空頭支票」的案件。
2. 被告由大律師代表，承認三項「以欺騙手段逃避法律責任」的罪名，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18B(1)(b)條（控罪書，請見附件一）。
3. 事實上被告在三個月之內發出三張「空頭支票」，從而成功從珠寶商人手中，騙取了三批鑽石；三張支票面額共值六十多萬元（詳盡的控方案情，請見附件二）。
4. 求情時，辯方強調，被告沒有任何犯罪紀錄，今次只是因理財不善，經濟緊絀，走投無路才干犯控罪，希望法庭盡量寬大處理，讓被告早日出獄，重新做人。被告現年49歲，已離婚，家中有母親（約82歲）及弟弟（約45歲）同住，另有一姐姐（約51歲）分開居住。被告從事設計工作，月入大概一萬多元，被告患有雙相障礙症（俗稱「躁抑症」）及高血壓。辯方已呈堂有關醫療報告。
5. 「以欺騙手段逃避法責任」罪最高刑罰為10年監禁。上訴庭並沒有就這類案件訂立量刑指引，但法庭可以參考香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017案例中訂立的關於「違反誠信」的盜竊罪量刑基準。當被盜竊或被騙的金額為250,000至1,000,000元者，量刑基準為2至3年（16至第21段）。
6. 雖然本案並不是典型的違反誠信案件，但事件歷時三個月，牽涉「空頭支票」三張、受害者兩名和鑽石價值六十多萬元。本席採用25個月的監期作為判刑起點。被告提堂時否認控罪，只在安排了審訊後才承認，故只得五分之一的認罪扣減。
7. 20個月的監期分布如下：控罪一，16個月；控罪二，10個月；控罪三，6個月；其中控罪二和控罪三中各有兩個月與控罪一的16個月監期分期執行，故共20個月。
附件一
附件二