香港特別行政區 訴 黃景生

DCCC 316/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第316號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認一項販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.  根據被告承認嘅案情，喺2013年1月17日下午，被告人因為形跡可疑，被警員在控罪所指嘅地址截查，當警員搜至被告人短褲褲頭時，發現被告人在褲頭內藏有物品，於是要求他取出，被告人最終取出一個用紙巾包裹的小包交給警員。小包內有兩個透明可再封膠袋，分別載有白色粉末，後經證實為控罪所指嘅氯胺酮，粉末嘅重量係27.01克，而氯胺酮嘅淨重量係18.34克。警誡下，被告人表示該兩包為「香水」（即氯胺酮），被告人聲稱有關氯胺酮為自用，但被問及能否獨自用完兩包時，被告說「唔係，我自己食唔晒，會讓啲畀朋友。」意思是他會賣部分毒品予朋友。

3.  在後來的錄影會面中，被告人在警誡下承認，他較早前曾在酒吧經朋友介紹認識一名陌生男子。被捕當日，於較早時間，他以港幣1,600元向該男子購入涉案的毒品。被捕時，他去景林邨景櫚樓找同學，準備以成本價把涉案毒品賣給該同學，他賣給該同學的毒品份量視乎該同學的需要而定。在案發之前，他曾售賣毒品予該同學三至四次，他聲稱自己對氯胺酮成癮已三至四個月，每星期吸服一次，通常自己一人吸服。

4.  根據警方的資料，涉案的氯胺酮的黑市價值約為港幣3,241.20元。被捕時，被告人管有一部手提電話及現金港幣3,524.60元。

5.  被告人今年21歲，有兩次刑事紀錄，均與毒品無關。

6.  根據上訴庭的案例Secretary for Justice v Hii Siew Cheng（[2009] 1 HKLRD 1），販運10至50克的氯胺酮，判刑應為4至6年，此乃量刑起點，本席亦留意到被告人聲稱部分毒品是作自用。

7.  根據另一上訴庭案例，香港特別行政區訴卓健文（[2010] 5 HKLRD 558），判詞第12段，上訴庭如此說「在被告承認販運危險藥物罪，但以部分毒品是自用為求情理由的問題，本庭在HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69一案（上訴法庭副庭長司徒冕及梅賢玉和法官司徒敬）和香港特別行政區訴鄭文波 [2008] 4 HKLRD 841一案（上訴法庭法官張澤及楊振權和原訟法庭法官朱芬齡）已處理過。以本庭的理解，一般情況來說，就算部分毒品是自用，量刑時應給予恰當扣減，但幅度不會很大，因為這些自用的毒品亦有被販運的潛在風險。一般來說，法庭不需要舉行紐頓聆訊，藉以裁定是否部分毒品是供自用。」

8.  根據香港特別行政區訴周俊生（[2012] 2 HKLRD 1116），上訴法庭指，在販毒案件中，減刑理由之一是全部或部分毒品供被告人自用，減刑幅度應為基本量刑基準的百分之十至百分之二十五，實際幅度按個別案件的情況而定。決定確實減刑幅度的因素包括：涉案毒品的總份量、用作自用部分的比例、毒品的性質、販毒是否以賺錢為目的、販毒行為是否有組織和有計劃、以及被告人的背景及犯罪紀錄。

9.  本庭考慮了被告人代表謝大律師所提出的各項求情理由，包括被告人的年紀、家庭背景、學歷、犯罪原因，以及部分毒品為自用等，認為適當的量刑起點應為51個月監禁，而又因為部分毒品是被告人自用的，本席給予9個月扣減。餘下的42個月監禁，本席再給予三分之一的認罪減免，得出28個月。另外又因為被告人的社會服務經驗和對社會的貢獻，本席再給予兩個月扣減。因此，總刑期為26個月。