|
DCCC 144/2024
[2024] HKDC 1205
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2024年第144號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官李凱萍女士，代表香港特別行政區 |
| |
張學鋒先生，由法律援助署委派的司徒維新律師行有限法律責任合夥延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告人承認一項盜竊罪。控罪指他和一些身分不詳的人在香港的鄉村俱樂部偷竊土沉香木（俗稱「牙香樹」）。
案情
2. 2023年6月7日，港島南區鄉村俱樂部的保安員發現俱樂部的苗圃有人影，於是報警。俱樂部經理發現苗圃內一個鐵籠被人打開，掛鎖放在地上，籠內一棵牙香樹底部有被人砍伐的痕跡，而俱樂部的鐵絲網近苗圃處有一個被人剪開的缺口。
3. 警員在附近的壽山村道發現四名男子。警員表露身分後，那四名男子逃跑，其中一人（即被告人）被警察捉著。被告人身上有一部流動電話和背囊，背囊內有剪鉗、電筒、毛巾和衣服。
4. 鄉村俱樂部的閉路電視顯示，被告人及其他三名男子在案發當日凌晨一時許破壞俱樂部的鐵絲網，進入俱樂部後，走向牙香樹那邊。四人於大約40分鐘後，從早前的鐵絲網缺口離開。
5. 漁農處職員檢查被砍伐的牙香樹，發現它的樹幹底部受損，有兩條橫向的砍伐痕跡。砍伐部分的樹皮和木料有部分斷開或不見了。
6. 受損的牙香樹估計價值大約港幣50,000元，但今次被盜的樹皮和木料確實數量不明，難作估算。
7. 出入境紀錄顯示，被告人於2023年6月2日持雙程證來港，獲准逗留七天。
案底
8. 被告人是中國公民，在港沒有定罪紀錄。
9. 被告人現年32歲，律師說他來自廣東，在國內是一名兼職推銷員，月入大約6,000元人民幣。他和妻子已經分居，有一名7歲的兒子，由祖父、母照顧。被告人須承擔該名小孩的生活費。
10. 律師說，被告人原本是來港旅遊，但在事發前兩天認識了一名同鄉，被對方慫恿去一起採伐土沉香木，事後會得到1,000元報酬。
11. 律師說，案中的牙香樹只是底部受到一些損害，情況並不嚴重，沒有證據顯示該牙香樹死掉。
12. 律師說，被告人重犯的機會很低。
13. 律師引述以下有關盜取土沉香木的案例，HKSAR v Xie Jin Bin [2011] 2 HKLRD 631 與及 HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460。律師說，本案的案情不算嚴重，法庭採取的量刑起點不應超過3年監禁，被告也應得到三分一的認罪扣減。
判刑
14. 被告人和其他三人在案中盜取珍貴的土沉香木，他們破壞的樹木屬於受保護的瀕危植物。上訴庭在 Xie Jin Bin一案說明，判刑不是著重於被盜植物的價值或數量，而是考慮植物受到甚麼傷害，與及被告人犯案的動機和手法。
15. 上訴庭就此類盜竊罪沒有定下判刑指引，但說 Xie Jin Bin案的原審法官以3年監禁作為量刑起點，以及根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑 25%，做法均是恰當。
16. 控方在本案沒有作出加刑申請。
17. 案中的牙香樹受損不算太輕。另外，被告人和三人一起犯案，也是加重刑責的因素。本席以3年監禁為量刑起點，被告認罪可得三分一的判刑扣減，認罪判刑是24個月監禁。
|