DCCC 293/2012
DCCC293/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2012年第293號
----------------
判刑理由書
1. 於是次聆訊，被告人雷茂森於認罪及承認案情之下，被本席裁定一項“販運危險藥物”罪罪名成立。
案情
2. 於2012年1月19日凌晨時分，警方人員在洗衣街因被告形跡可疑而將其截停，最後於被告身上搜獲兩包危險藥物，事後確定總共含有42.05克混合劑，內含21.70克海洛英，當時被告身上只有港幣1,516.30元。有關危險藥物的估算市值約為33,135元。
3. 事後調查顯示，被告於當時因無力支付租金，由其朋友容許暫住大角咀一房間。警誡之下，被告聲稱當日被捕之前，因打麻將贏了錢，所以將贏得款項的一部分，於花園街一時鐘酒店購取有關危險藥物，並打算將危險藥物帶回家。控方指稱根據被告身上帶有毒品的數量及被告的經濟情況，法庭足以引申被告當時管有的危險藥物，除了自用之外，會用作轉賣之用。
4. 毒品的遺害對個人、對社會都是極之重大，這裡法庭不用再加細說。販運毒品的人更是助長這些問題的衍生，為此，香港法庭已多次考慮相類控罪之量刑，最重要的是在1989年的劉德明一案：上訴庭在參考了有關案例之後，作出清楚的量刑指引：要是涉及10至50克海洛英，法庭的量刑應以5至8年監禁為主。是次案情，控辯雙方並無提供任何特別理由，令本席有理由不依從上訴庭的指引。
5. 考慮過本案案情及涉及的毒品份量之後，本席決定以6年監禁為量刑基準。
6. 本席得考慮被告及辯方所提及的求情理由。根據控方所提供之經歷口供，被告39歲，並無刑事紀錄，曾於內地就讀中學三年級，於被捕之時任職地盤工人；被告亦聲稱他是吸毒者。根據上述之背景資料，本席並不能找到任何特別的理由，可令本席酌情減刑，唯一要考慮的，就是被告於是次聆訊之中承認控罪。根據法庭沿用之習慣，本席會將應刑之刑期下調三分之一。至於被告沒有案底這一點，本席在選立量刑起點時，已將上述理由納入考慮。
7. 是故就是次控罪，本席判予被告入獄6年，由於他認罪而下調至4年，立時監禁。