中國銀行(香港)有限公司 訴 宏泰企業(國際)發展有限公司及另三人

HCMP1865/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

高院雜項案件2002年第1865號

---------------------

----------------------

----------------------

判案書

1. 針對聆案官2003 年9 月11 日，批准原告人延長提交誓章的期限的決定，第二至第四被告人不服，現提出上訴。原告人在2003 年9 月4 日已將有關之誓章在法庭存檔和送達被告人。

2. 是否批准延期提交誓章屬法庭的酌情司法權。延期的申請可以在原先期限屆滿之前或之後提出。在考慮這些申請時，法庭首要的考慮，是給予延期會否對訴訟另一方造成損害，而這些損害是不能以訟費彌補的：見Hong Kong Civil Procedure 2004, para.3/5/2.

3. 在本案中，提交誓章的期限在2003 年7 月7 日屆滿。原告人在9 月4 日提出延期的申請。雖然相隔有2½ 個月的時間，但因8 月份是高等法院民事案件的休庭期，有關延期的申請如不屬緊急者，不可以在這段休庭期間提出。撇除8 月份，實際的延誤是約6 星期。

4. 原告人解釋，因為本案所涉的貸款安排和文件是在1999 年作出，加上新華銀行在2001 年10 月與其他銀行合併成為現時的中國銀行(香港)有限公司，因此在搜集資料和安排負責的職員給予誓章方面，花了一段長時間。原告人這些解釋獲聆案官接納。

5. 第二至第四被告人在誓章和陳詞中都沒有提及給予原告人延期，會為他們帶來任何損害，遑論訟費不足以彌補的損害。

6. 原告人擬提的誓章與本案的爭議點是有關連的，雖然被告人對所述內容有異議，這也不代表法庭在審理本案時，不應獲得這些誓章所提及的資料。

7. 基於上述原因，本席認為聆案官行使酌情權，批予原告人延期提交誓章的決定，並無不當之處。本席因此駁回第 二至第四被告人的上訴。上訴的訟費保留，待「原訴傳票」審結時一併處理。