香港特別行政區政府 訴 梁兆春

HCMA1259/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2001年第1259號

（原北九龍裁判法院傳票2001年第11564號）

----------------------

----------------------

____________

判 案 書

____________

1. 聽過上訴人剛才的陳詞，亦都考慮到整件案情，及讀過裁判官所作出的裁斷理由書及答辯人陳詞大綱。不小心駕駛罪名的定義是非常廣泛的，很多時候可能祇是輕微出錯，在駕駛時就造成不小心駕駛的控罪。

2. 在本案審訊時是由私家車的司機和上訴人兩方面作供。裁判官是經過聽取雙方面的證供然後作出決定，這是正常的審訊程序。因為裁判官有機會聽證人現身說法及觀察他們作證的神態，而對事實作出裁決。除非是有明顯的錯誤，否則上訴法庭是不會干預的，本席看不出這件案有任何明顯的錯誤。根據證人的口供，裁判官是有權作出他所作出的決定，本席不能說他在事實犯上錯誤，因此本席不打算干涉裁判官的裁決，駁回上訴。