|
DCCC 203/2022
[2023] HKDC 789
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第203號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
蕭文達 SHIU Man-tat |
|
| |
(also known as SIU Man-tat) |
|
----------------
| 出席人士： |
律政司檢控官蕭君裕先生，代表香港特別行政區 |
| |
朱偉基先生，由法律援助署委派的何恩洪律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
企圖入屋犯法罪（Attempted burglary） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項企圖入屋犯法罪，被判罪名成立。
2. 控方案情很簡單。涉案地點是新田青山公路—新田段蕃田村177A號（177A號屋）。177A號屋是一間村屋連露天花園，花園以1米高的混凝土牆圍起，設有一道沒有鎖的鐵閘。PW1趙住在那𥚃。
3. 2021年12月23日早上7時許，PW1步出177A號屋，在花園看見鐵閘打開。她發現一名年約32歲，黑色短髮的瘦削男子躲在屋門後面，在露天花園範圍內逗留。她質問那男子，對方隨即離開花園。PW1沒有任何損失。
4. PW1沒有報警，但曾向村民透露此事。其後，新田文天祥公園的公園管理員文薛岳（PW2）得悉此事。
5. 翌日（即2021年12月24日）早上7時許，PW2文發現被告在文天祥公園停泊的旅遊巴士上睡覺，於是報警。
6. 警員在旅遊巴士找到被告。PW2文懷疑被告是2021年12月23日事件的犯案者，於是向警方報告事件。警員向PW1調查，證實此事。警員向被告查問，期間被告透露在2021年12月23日早上7時左右去過蕃田村一間村屋，企圖偷竊。
7. 警員接著以企圖爆竊罪拘捕被告。被告在警誡下承認「我啱啱出冊冇錢用，咪入阿婆間屋老爆囉，畀入面阿婆發現，就走咗喇」。警員在記事冊紀錄被告的承認事項。被告亦在記事冊上簽名。
8. 被告其後進行錄影會面，期間聲稱已經忘記當日上午被拘捕時說過甚麼。被告又否認曾侵入涉案花園，並聲稱以下事項：—
(1) 2021年12月23日早上，被告到蕃田村「友嫂餐廳」吃早餐。
(2) 被告從來沒有在蕃田村居住，但曾住在附近的青龍村約兩至三年。他現時居無定所，有時會在文天祥公園睡覺。
求情理由
9. 辯方準備了求情文件冊。被告現年33歲，已經離婚，與母親同住。被告在2021年12月23日早上被發現在涉案村屋的花園範圍內。被告在被事主質問下便立即離開，事主並沒有損失。而被告亦沒有使用爆竊工具。被告從2021年12月24日已經被還押，至今約1年5個月。被告坦白認罪。被告無業，是露宿者。被告有4項刑事紀錄。辯方今日呈上一封由被告撰寫的簡短求情信。
判刑
10. 被告現年33歲，香港出生，中三程度。被告在求情信說他因為刑滿出獄，久久未覓得工作，因為一時貪念而犯本案，現在深感白白浪費時間。被告從2007年4月開始總共有17項控罪，有一項相同的爆竊罪（2020年9月被判監2年）。
11. 被告在2021年6月4日出獄，不出半年便干犯本案。本案事主並沒有損失，而控方的證據主要是依賴被告在警員記事冊上的警誡供詞。被告在其後的錄影會面則作出否認。本案是在早上發生，而被告亦沒有爆破工具。
12. 一般涉及民居的入屋犯法罪的量刑起點是3年，但本案有不少減刑的因素，包括控方證據的強弱度，而事主亦沒有任何損失。由於被告從2021年12月已經被還押，本席在查詢下得悉被告並沒有申請保釋。本席打算從輕發落，以2年為起點，被告的認罪得到全數三分一的刑期扣減，減至16個月，這亦表示被告將會很快便能夠出獄。
|