|
DCCC 806/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第806號
----------------
----------------
| 出席人士： |
Mr Jeff Ho，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
Mr Chau Hing Pang，由法律援助署委派的麥樂賢周綽瑩司徒悅律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
[2] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具（Possession of apparatuses fit and intended for the inhalation of a dangerous drug）
[3] 管有應課稅貨品（Possession of dutiable goods）
[4] 沒有向香港海關人員申報（Failing to declare to a member of the Customs and Excise Service） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認共四項控罪，包括：（一）販運危險藥物罪；及（二）管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具罪，分別違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條與及第36（1）及（2）條，第（三）管有應課稅貨品罪及（四）沒有向香港海關人員申報罪，則分別違反香港法例第109章《應課稅品條例》第17（6）、34A（1）和46（3）條。
2. 2016年6月25日20：11時，被告從中國大陸經羅湖管制站進入香港，海關人員在海關入境大堂綠色毋須申報通道截停被告作檢查，並指示被告把行李送上X光機作檢驗。檢驗後，被告被領至搜身室。關員指示被告把行李及身上物品放上檯面，被告在左前褲袋取出一個香煙盒放在檯面，關員發現該香煙盒內有兩個透明膠袋，內有懷疑毒品，於是向被告查詢，被告聲稱膠袋內的是「冰」。
3. 被告在警誡下稱該兩個膠袋內的是「冰」，較小的一包是他在廣州酒吧以人民幣150元購得，較多的一包是他的朋友在酒吧食剩給他的。該兩包「冰」是他自用的，他會把「冰」放在錫紙上，用火在錫紙底燒，然後用鼻在錫紙上吸。
4. 政府化驗師證實上述兩個膠袋分別載有4.73克晶狀固體內含4.03克甲基苯丙胺鹽酸鹽、及1.62克晶狀固體內含1.50克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「冰」）。
5. 關員再檢查被告的背包，發現內有一個氣泡袋，載有一套懷疑吸食毒品工具，即兩個玻璃容器、一件塑膠、一段橡皮管及一塊膠片含有甲基苯丙胺痕跡。
6. 被告在警誡下則聲稱不知道這些東西如何得來，而在被告的環保袋則發現內有５包香煙。被告在警誡下稱該５包香煙是他自用的，該5包香煙內共有100支香煙，關員把其中19支個人免稅香煙發還給被告，而把剩下81支撿取作證物。
7. 被告現在承認非法販運上述內含共5.53克甲基苯丙胺鹽酸鹽的6.35克晶狀固體、管有適合於及擬用作吸服危險藥物（即甲基苯丙胺）的器具、管有81支應課稅香煙及沒有向海關人員申報該81支應課稅香煙。
8. 被告現年43歲，過往並無任何刑事定罪紀錄。
9. 周大律師求情指出，被告對干犯本案感到非常後悔。其求情信表明女兒剛出生，及其母親證實患上末期癌症，未能照顧她們感到自責，望能早日獲釋，照顧她們。周大律師進一步指出，涉案毒品全為自用，只因帶進境內才干犯販運罪。被告其實在2月最初會見時已表明會認罪，因此望能獲最多的約25% 量刑扣減等等。
10. 首先，就販運危險藥物罪，上訴法院在AG v Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125及HKSAR v Tam Yi Chun CACC 524/2011已定下量刑指引，販運「冰」毒10克或以下，應判予3至7年監禁。本案涉及5.53克，分大小兩包，罪行嚴重。經考慮後，應予以5年監禁為量刑起點。
11. 可是，本案販運毒品的情況，與一般案件有別。上訴法院在香港特別行政區對吳國健 CACC 164/2012，法院指出將毒品輸入香港的販毒罪行，毒品中全部或部分作自用是有力的減刑因素。該案亦考慮HKSAR v Chow Kam Lung CACC 68/2010，並指出類同的案情因認罪及毒品自用等，兩項因素所導致的總量刑可為量刑基準的50%。在本案中，周大律師指出，涉及毒品全為自用，只因帶進境內才干犯販運的罪行，更呈上被告的驗尿報告，指出被告是吸服毒品的人士，控方並不反對全為自用的說法，本席可以以此基礎進行處理。
12. 可是，上訴法院在新近的HKSAR v Ngo Van Nam [2016] 5 HKLRD 1已指出，若被告在案件排期審訊後，但在正式審訊首日前才認罪，認罪只可予以20% - 25% 的量刑扣減。本案在2016年9月23日排期，至2017年2月15日審訊，辯方於2017年2月7日通知各方被告將認罪。在此情況下，本席可予以接近25% 的認罪扣減。再加上毒品全為自用的情況，本席認為兩項因素，經考慮後總扣減為40% 是適當的。
13. 因此，就販運危險藥物罪，本席以5年監禁為量刑起點，認罪及為自用兩項因素可減為3年監禁。而就管有上述的吸食工具，則以4個月為量刑起點，認罪後減為3個月。至於管有81支應課稅香煙及沒有向香港海關人員申報，則各項控罪罰款各1,000元。最後，以整體量刑原則作考慮，被告坦白認罪，節省法庭時間及資源，過往亦無任何刑事定罪紀錄，首兩項控罪可予以同期執行。
14. 因此，判刑如下：
第一項控罪：3年監禁；
第二項控罪：3個月監禁，與第一項控罪同期執行；
第三、第四項控罪：各罰款1,000元。
15. 因此，四項控罪的總判刑為監禁3年及總罰款共2,000元，在被告同意下，可在存放於法院之金額中扣除。
|