香港特別行政區 訴 楊佩欣

DCCC311/2011

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2011年第311號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告承認兩項販運危險藥物罪，第一項控罪涉及2.96克粉末，內含2.54克氯胺酮。第二項控罪涉及13.14克粉末，內含9.61氯胺酮。

2.  案情如下：

2010年12月3日，警員在深水埗富昌邨進行反毒品行動。於下午1時22分左右，警員見被告在富昌邨富萊樓地下形跡可疑，於是將她截停盤問及作搜查。警員在被告的銀包內搜到一包氯胺酮毒品，即第一項控罪所指的毒品。在警誡下，被告說她準備將該包毒品賣給人。警員帶被告回她的住所，即富昌邨富萊樓1505室進行搜查，在其住所內找到一包氯胺酮毒品，即控罪二所指的毒品，與及一個電子磅及一批可再封膠袋。在警誡下，被告說她打算將該包毒品分開包裝，賣給別人，那電子磅就是用來作分開包裝的。

3.  回到警署，被告在警方的進一步詢問之下，說她在2010年11月21日，從一名叫阿星的男子，以800元買來警方搜到的所有毒品，阿星亦給她那電子磅及那批透明膠袋去作包裝之用。到了2010年12月3日，即被告被捕當日，她將毒品分開一小包，打算拿去深水埗一帶的遊戲機中心以港幣300元出售，但在其住所樓下就給警方拘捕。警方估計控罪一的毒品市值為367元，控罪二的毒品為市值一千六百二十九元多。

4.  被告在1991年9月出生，案發時她正十九歲又三個月大，現在差個多月便20歲。被告在2008年10月，即她17歲時犯下一搶劫罪，在裁判署被罰款。辯方律師要求法庭在判刑前，先為被告拿取報告，因被告尚算年青。鑒於案情嚴重，本席認為只能夠為被告拿取教導所報告，看可否以教導所刑罰代替監禁。不過，教導所報告的結論是被告有毒癮，不適宜進入教導所。報告亦指出被告的成長經過及其家庭背景，講出她如何沾上毒品及開始行為變壞。辯方律師在求情時說，被告其實還有善良的一面，即她會在未來參與活動及做一些義務工作。律師想指出被告仍年青，若改過起來還有前途。律師叫法庭盡量輕判被告。

5.  律師所說的無疑是對，被告仍年青，若肯改過過來，是還有前途的，但她在本案所犯的兩項販毒罪確是嚴重。上訴庭對販運氯胺酮的罪行深感惡絕，已訂下嚴峻的判刑指引（見許守城及黃日新案例）。被告雖是年青，但她犯案時已十九歲多，不是法律所說的絕對年青，因此本席不能偏離上訴庭的判刑指引，對被告輕判。事實上，現在很多販毒者都利用年青人去販運氯胺酮毒品，去荼害更多年青人，因此年青人販運氯胺酮，並不是一個特別的求情理由。本席認為上訴庭訂下的判刑指引，絕對適用於被告的身上。若教導所報告建議被告適合進入教導所，本席可能仍會考慮判被告進入教導所，代替監禁，因為教導所的一般刑期長達18個月，出來之後還要接受為期三年的監管，因此，整體來說也可算一項嚴峻的刑罰，其長度亦算配合本案的案情。不過被告有毒癮，不能進入教導所，因此本席只能對被告判處監禁。

6.  根據上訴庭訂定的判刑指引，本席就第一項控罪，以兩年又三個月監禁為判刑起點，被告認罪，可獲三分一寬減，第一項控罪判監18個月。第二項控罪的判刑起點為三年又九個月監禁，被告認罪，可獲三分一寬減，判監30個月。

7.  兩項控罪的氯胺酮毒品共重12.15克，依上訴庭的判刑指引，刑期應為四年多一些。本席鑒於被告年青，認為只須以4年監禁為整體刑期的起點。被告認罪，可獲三分一寬減，因此她在本案中的整體判刑應為32個月監禁。因此，本席下令第一項控罪的18個月監禁，其中兩個月須和第二項刑期的30個月，分期執行，達至整體刑期為32個月監禁。