香港特別行政區 訴 黃義高

HCMA 1124/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪及減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第1124號

（原九龍城裁判法院案件編號2006年第5387號）

____________

____________

判案書

1.  上訴人於裁判法院被控一項「依靠他人賣淫的收入為生」罪，經審訊後被裁定罪名成立，被判入獄10個月。現上訴人不服定罪及所判刑期過長，提出上訴。

2.  控方案情來自一位喬裝市民的警員証供。當上訴人被拘捕後，警誡下，警員指稱上訴人有回應，並詢問「亞Sir，有冇得傾？我得小小錢落袋，亞玉又無咩客」。

3.  上訴人在審訊時有當值律師代表。上訴人並指出當他被捕後，遭受警員恐嚇，但該位當值律師並沒有將此問題告訴裁判法官。因此，上訴人在案發時在警誡下所說的話，則出現自願性的問題，裁判法官應該要先解決此問題。

4.  今天聆訊時，代表上訴人及答辯人的大律師，均同意裁判法官應該在此情形下，採納一個案中案程序或交替程序，對招認口供的自願性作出裁決，但裁判法官並沒有這樣做，而導致定罪不穩妥。本席亦同意兩位大律師的陳詞。因此，上訴人的上訴得直，定罪被撤銷而刑罰亦被撤銷。

5.  至於重審問題方面，代表答辯人的黎大律師公正地指出，上訴人就本控罪已經被監禁了4個多月；因此在此情況下，答辯人不申請重審，本席亦認為這是公平的決定。