被告人於本席面前承認一項販運危險藥物罪，相關危險藥物是「冰」毒，份量是內含75.57克甲基苯丙胺鹽酸鹽的76.13克晶狀固體，估計零售市值為港幣四萬三千多元。
案件發生於2014年6月23日，一隊警員在旺角界限街建福大廈巡邏時遇見被告人，但被告人見到警員後突然轉身向反方向行走，警員便上前將她截停，並對她作出調查。其後在被告人拿著的膠袋內的一件外套之中，搜出兩個透明可再封膠袋，內藏相關毒品。警誡下，被告人對警員說「阿Sir，呢兩包係『冰』嚟㗎，我買嚟自己食嘅，畀次機會吖。」
被告人現時20歲，曾經干犯普通襲擊和聲稱三合會成員罪，於2011年被判感化，但於2012年因為違反感化令而被判入戒毒所。被告人有毒癮，她亦指出在本案的相關毒品之中，有14克的「冰」是供她自己服食的。這方面控方並無反對。
代表被告人的林大律師在陳詞的時候告訴法庭，被告人在年幼的時候曾經遭逢家庭悲劇，媽媽因為誤殺爸爸而入獄，導致被告人需要進入孤兒院，在寄養家庭幫助之下長大。因此，本席下令索取關於被告人的背景報告及臨床心理學家報告，以考慮被告人的心理狀況，以及她是否需要任何輔導。報告提到，被告人在媽媽入獄之後，被安排由社會福利署監管，當時她4歲，其後被告人在寄養家庭中長大，生活尚算穩定，但寄養於2010年中止。被告人和寄養家庭關係密切，但卻和親生媽媽關係疏離。被告人的寄養母親黃女士更有在本案中支持被告人，並親筆寫信給法庭，替被告人求情。
報告亦提到，被告人小時候在學校行為良好，直至到了中學二年班時，開始變得反叛、行為出現問題，更於2010年5月輟學，又開始染上毒癮，當時她只有15歲。
臨床心理學家指，被告人的智力偏高，但她的性格偏向反叛，其實極其需要別人的愛護，以遏止她內心的不滿及憤怨。她小時候的遭遇令她較難與別人建立關係，媽媽的離棄潛在地導致她對人有敵視態度，寄養關係的終結亦令她失去倚靠，對她的心理造成壓力。再加上毒品和其他人的影響，令她抗拒遵循社會規則。臨床心理學家認為，被告人應該持續接受心理輔導。
被告人在上次聆訊和今天都有寫信給本席，表達她的悔意。她正確地指出，雖然她比其他青少年有不一樣的家庭背景，但這不能夠成為她自怨自艾的藉口，更不能作為犯事的理由。被告人在信中表示，她在與心理學家傾談後更加了解自己，希望能戒除毒癮，重新做人。
販運危險藥物是極其嚴重的罪行，就不同種類的毒品，上訴法庭訂下了不同的判刑指引，而判刑的輕重是和販運毒品的份量掛鉤。在譚伊真一案中（[2014] 3 HKLRD 691），上訴法庭就販運「冰」毒的判刑訂下了新的指引，若販運份量高於70克但低於300克，判刑起點應該是11年至15年的監禁。
上訴法庭為販運危險藥物所訂下的判刑指引，目的是要收阻嚇作用，以防止危害社會的毒品流入市場。一般的理由，如年輕、初犯或者經濟問題等等，都不是有效的減刑因素。被告人有一個不幸的童年，因此令她的成長路途較其他人困難，但正如被告人自己所說，這些不能成為犯案的藉口，法庭亦不能基於這些原因去輕判被告人。
本席感到安慰的，是被告人似乎對她的問題加深了認知。被告人說她不應自怨自艾，這是一個積極的態度，希望她能夠說到做到。本席亦希望她能夠感受到黃女士對她的關愛，知道被告人並不孤獨。
就本案而言，販運份量剛剛超過70克。本席接納林大律師的建議，認為適合的判刑起點應該是在相關的判刑範圍內的最低點，即是11年的監禁。本席亦接納，其中有14克是供被告人自己服食。本席認為，以此份量來說，應該將判刑起點扣減兩年半。
所以，適當的判刑起點應該是八年半的監禁，因為被告人認罪，刑期扣減三分之一，減至五年另八個月，希望被告人能夠在服刑期間繼續接受心理輔導。