梁志文 對 香港特別行政區政府

CACV 115/2021

[2021] HKCA 683

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2021年第115號

（原高等法院民事訴訟2019年第1633號）

________________________

________________________

判案書

高等法院上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書:

1.  原告人曾因違反《簡易程序治罪條例》(第228章)第4B(1)條自建築物掉下的物體 (「控罪一」)及違反《入境條例》(第115章)第17I(1)條僱用不可合法受僱的人(「控罪三」)，在2000年6月2日在新蒲崗裁判法院經審訊後被定罪，分別被判處罰款$1,000及監禁12個月。他其後就控罪三的刑期提出上訴得直，改爲監禁9個月。原告人曾向終審法院就定罪提出上訴許可申請，其申請遭拒絕。

2.  原告人在2019年9月3日及2020年7月7日，分別存檔傳訊令狀及申索陳述書，看似是因控罪三的定罪被判監導致他蒙受失去自由、失業等損失爲理由，向被告人索償$350,000及利息。

3.  被告人於2020月7月29日，申請剔除原告人的申索，聆案官許家灝在2020年12月17日批准申請，剔除了原告人的申索。就該判決提出上訴的限期，在2020年12月31日届滿。原告人在2021年2月5日，才向原訟法庭逾期存檔上訴通知書。

4.  2021年3月15日，原訟法庭暫委法官廖文健頒下判決，拒絕給予原告人逾期上訴許可，並撤銷其上訴^[1]。

5.  2021年3月22日，原告人存檔上訴通知書，就廖法官的判決向上訴法庭上訴。

6.  2021年4月9日，民事上訴司法常務官向原告人發出指示，由於廖法官拒絕給予逾期上訴許可的命令，屬非正審的命令，原告人須先取得上訴許可，方可提出上訴，故此他存檔的上訴通知書應被剔除。倘若原告人反對剔除，他可在4月30日或之前，呈交書面陳詞闡述反對理由。

7.  原告人在4月25日呈交了書面陳詞，重申他在上訴通知書提出的上訴理據，表明他的申索有合理訴因，故其上訴不應被剔除。

8.  原告人的申索有沒有合理訴因，與廖法官的判決是否屬非正審命令無關。廖法官的判決，明顯是一個非正審的命令。根據《高等法院條例》(第4章)第14AA條，原告人須先獲得上訴許可，方可向上訴法庭提出上訴: 見Leung So Hung Siem v Carson Wen [2019] HKCA 94。

9.  由於原告人未獲上訴許可，他3月22日存檔的上訴通知書，理應被剔除。本席姑且給予原告人一個機會，參照上訴法庭副庭長林文瀚在陳麗梅及社會福利署署長[2021] HKCA 357的做法，作出以下的命令: 除非原告人在2021年5月31日或之前，在原訟法庭存檔傳票申請，要求法庭給予上訴許可，他3月22日存檔的上訴通知書即被自動剔除，上訴法庭毋需另作命令。在原告人未獲上訴許可之前，本上訴(CACV 115/2021)的所有程序，暫時擱置。