K.S. LIU & CO. C.P.A. LTD. v. HOSTNEW LTD.

HCSA 8 of 1999

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

高院小額錢債審裁處上訴案件1999年第8號

（原本案件編號：小額錢債審裁申索1998年第051952號）

____________

決定理由書

____________

這是一系列六宗申請上訴許可的案件。各案的共同點是每宗的申索人實質相同，由於申索人與各答辯人本有賬目債項的爭執，申索人與答辯人之間曾達成表面意義一樣的和解協議註一，但似乎答辯人等都沒有按照和解協議付清欠賬。應付欠賬的數目，又涉及答辯人方面發出的一批對數或記賬發票註二。小額錢債審裁處的審裁官，就對數或記賬發票的作用和和解協議的效力作出裁斷，從而引伸判決各答辯人敗訴。各答辯人不服，向本席申請許可進行上訴。

2． 關於對數或記賬發票的作用，和解協議的意義和效力，除了視乎每件個案的環境情況，還須要正確適用有關的法律原則。換言之，這類爭執必然涉及法律觀點的問題。答辯人等認為原審審裁官的法律觀點有錯，本席在目前的階段不應裁斷是非，或許原審的判決在法律上是正確的，亦有可能原審的法律觀點有錯失。總之，在法律問題上有商榷的餘地，本席必須批准進行上訴。

3． 因此，本席頒令許可上訴，答辯人得申請排期聆訊上訴。

註一 Settlement Agreement

註二 Credit Note